№ 13614
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110138764 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. Я. С. - редовно призован на 24.04.2023 г., явява се лично, представлява се
от адв. К.а с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Т. - редовно призован на 16.05.2023г., не се явява, не изпраща
представител. Явява се *** – син на ответницата, който представя молба, която е подадена в
деловодството, като представя второто копие на молбата от 30.05.2023 г., към която е
приложен болничен лист и моли делото на основание чл. 142, ал. 2 ГПК да се отложи за
друга дата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че същата молба е подадена на 30.05.2023 г.
На 04.05.2023 г. по делото е постъпила молба от ищцата, с която са представени
доказателства за заплатени депозити по допуснатите експертизи.
На 22.05.2023 г. е постъпила молба от ответника, с която се извършва уточнение на
иска за неимуществени вреди и е приложен платежен документ за заплатен депозит.
Адв. К.а: Да не се дава ход на делото.
С оглед на горното съдът намира следното:
Съобразно практиката на ВКС при произнасяне за наличието на непреодолимо
препятствие по смисъла на чл. 142, ал. 2 ГПК, изразяващо се в заболяване на страна, когато
няма представител по пълномощие, съдът е обвързан от преценката на здравните органи
относно режим за лечение, посочен в болничния лист. По аргумент на противното по чл. 18,
ал. 2 Наредбата за медицинската експертиза, която гласи, че при определен домашен,
амбулаторен или свободен режим лицето е длъжно да се яви пред органите на съдебната
власт, ако е необходимо, освен ако представен медицински документ по образец, в което е
отбелязано, че заболяването не позволява това. При определянето на друг режим, различен
от домашен, амбулаторен или свободен, заболяването е препятствие, което страната не може
1
да отстрани и е основание за отлагане на делото. При определяне на най-леките режими на
лечение - домашен, амбулаторен или свободен, се счита, че заболяването позволява на
лицето да се яви пред органите на съдебната власт. В случая е представен болничен лист,
издаден от д-р *** от ГППМПП „***“ ООД, в който е посочена диагноза „увреждане на
междупрешленен диск неуточнено“ причина „общо заболяване“, като е определен свободен
режим с право да напуска населеното място в границите на страната.
Предвид на горно и само с оглед становището на страните съдът намира, че следва
отложи делото за следващо съдебно заседание, за да даде възможност на страните да се явят
лично.
Предвид на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.06.2023 г. от 14,30 часа, за когато ищецът
уведомен от днешното съдебно заседание. Ответникът също е надлежно уведомен от днес.
УКАЗВА на страните за възможността да уредят доброволно извънсъдебно
възникналия между тях спор при спогодба с възстановяване на ½ от държавната такса.
Да се уведоми вещото лице.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 15:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2