№ 262
гр. Варна, 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100502160 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
Въззивникът Е. М. С., редовно призована, явява се лично, представлява се от
адв.М. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Г. А. С., редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв.И. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „С.П.“- ВАРНА, редовно призована, не
изпращат представител.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх.№2494/30.01.2024г. от Дирекция „С.П.“ –
Варна, в което сочат, че поради служебна ангажираност не са в състояние да осигурят лично
явяване на представител от страна на Дирекция „С.П.“- Варна в съдебното заседание на
19.02.2024 г. Молят да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
съгласно Определение № 4288/13.11.2023 г.
АДВ.Д.: По обжалваните части от решението сме постигнали спогодба с ответната
страна, която носим в днешно съдебно заседание.
АДВ.В.: Преди това бих искала да заявя следното. Налице са нови медицински
документи. Детето има епикриза, подробно е изследвано в „Св.Марина“. Има епикриза и
решение на ТЕЛК, които чак сега ни бяха представени и на нас, и в резултат на тези срещи,
които се провеждат в ЦОП при Фондация „В.“ моят доверител също стигна до този извод, че
в действителност това онкологично заболяване на детето от 2019г. е довело до един доста
силен регрес в неговото състояние по отношение на аутизма, който регрес фактически
изисква действително за по -продължително време режима на лични отношения да бъде
редуциран по отношение на бащата, т.к. детето видно и от доклада, който е представен от
Дирекция „С.П.“ - Варна се чувства добре с баща си, но следва грижите за него да бъдат
доста по всеобхватни. Надяваме се този регрес за в бъдеще да бъде компенсиран в някаква
степен, но към този момент той не е компенсиран. От тези медицински документи се
установява, че в резултат на изследването лекарите са предписали и определено лечение на
детето за да бъде компенсиран регреса, доколкото е възможно този регрес, който се е
получил в резултат на това онкологично заболяване през 2019г., когато детето е спряло да
посещава логопеди, специалисти и близо две години е било подложено на лечение за
онкологичното заболяване, да е следствие от това. Беше ни предложена спогодба от
въззивницата, която е обсъдена предварително между страните. Буквално ми бяха
предоставили текст на спогодбата и на мен, с малки корекции.
СЪДЪТ докладва писмо с вх.№2494/30.01.2021 г. от Дирекция „С.П.“ – Варна, в
останалата част. Няма доказателствени искания. При проведените разговори със страните са
посочили, че са постигнали споразумение, с което считат, че са защитени интересите на
детето и молят то да бъде уважено.
СЪДЪТ, след като изслуша обясненията и изявленията на страните, намира, че
между същите е постигнато споразумение, което се нуждае от известни уточнения и е в
следния смисъл:
Страните се съгласяват да бъде изменен определеният с решение №1069/18.03.2016г.
по гр.дело №1779/2016г. по описа на ВРС, 18 състав режим на лични отношения между
бащата Г. А. С. и детето Б. Г.ова С.а в следния смисъл:
Бащата Г. А. С. да има право да се среща и да прекарва време с дъщеря си Б. Г.ова
С.а до навършване на 18-годишна възраст на детето всяка първа и трета събота от месеца в
2
защитена среда чрез ползването на социална услуга в ЦОП /Център за обществена
подкрепа/, със сегашно наименование КСУ /Комплекс за социални услуги/ или друг вид
социални услуги по препоръка на Дирекция „С.П.“, в продължение на 2 часа за всяка среща,
в присъствието на социален работник или майката. Същото право Г. А. С. има и на
рождения си ден – 15.03., на рождения ден на детето – 10.12 и по време на коледните и
великденските празници еднократно за по 2 часа на среща, след предварителна уговорка с
майката и в нейно присъствие.
Срещите на бащата Г. А. С. с детето Б. Г.ова С.а могат да се провеждат на
обществено място, включително и на детски площадки в близост до местоживеенето на
детето или на друго място за 2 часа в присъствието на майката Е. М. С..
На предвидените срещи могат да присъстват също бабата и дядото по бащина линия-
А.С.С. и А.Г. С..
Родителите се споразумяват, че бащата може да се среща с детето и винаги извън
посочения по – горе режим по взаимно съгласие между родителите и в интерес на детето.
За осъществяването на регулярни контакти между майката и бащата с детето Б. Г.ова
С.а страните се задължават да се уведомят взаимно при смяна на телефонен номер или
адрес, в 7-мо дневен срок от промяната.
Е. М. С. оттегля иска си за увеличение на размера на издръжката, понеже страните са
се споразумели извънсъдебно за това.
Разноските по делото остават в тежест на страните, така, както са направени от
страните.
Решението по отношение на иска с правно осн. чл. 127а от СК не е обжалвано и е
влязло в сила.
АДВ.Д.: В частта за размера на издръжката ние си оттегляме исковата претенция.
ВЪЗЗИВНИЦАТА С.: Да оттеглям иска си в тази част за увеличаване размера на
издръжката.
АДВ.В.: Даваме съгласие за оттегляне на иска за увеличаване на размера на
издръжката, тъй като е постигнато извънсъдебно споразумение между страните по
отношение на издръжката. Те са се разбрали извънсъдебно.
СЪДЪТ по така постигнатото между страните споразумение и по направеното
оттегляне на исковата претенция за увеличение на издръжката, дължима от бащата в полза
на детето, ще се произнесе с окончателния съдебен акт.
СЪДЪТ намира, че към доказателствата по делото следва да се приложат, както
писмо с вх.№2494/30.01.2024г. от Дирекция „С.П.“ – Варна, така и представените в днешно
съдебно заседание документи от адв.В., процесуален представител на въззиваемия, поради
3
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писмо с вх.№2494/30.01.2024
г. от Дирекция „С.П.“ – Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените в днешно
съдебно заседание от адв.В., процесуален представител на въззиваемия следните документи:
епикриза на Б. С.а ИЗ №49035/418, постъпила на 24/11/23 и експертно решение №36 от зас.
№6 от 09.01.24 г.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателсвата.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Аз Ви моля да измените решението на Районен съд – Варна, съобразно
постигнатото споразумение в частта за режима, да обезсилите същото, в частта относно иска
за изменение на издръжката, както и за дължимите разноски по отношение на всяка една от
страните. Моля за решение в този смисъл.
АДВ.В.: Аз Ви моля да одобрите постигнатата спогодба, която не противоречи на
закона и е в интерес на детето, като я инкорпорирате в съдебното решение. Моля да
обезсилите решението на Районен съд – Варна, в частта за увеличения размера на
издръжката.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:04часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5