Решение по дело №81/2021 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 11
Дата: 14 май 2021 г. (в сила от 14 май 2021 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20213320200081
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. Кубрат , 13.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Л. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20213320200081 по описа за 2021 година
Кубратски районен съд като взе предвид обясненията на страните
дадени в днешното съдебно заседание и обясненията на свидетелите
приложени към делото, на основание чл. 1 от УБДХ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. С. М. – роден ***, с постоянен адрес в ***,
с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2021 г. около
21:30 ч в гр. Кубрат, обл. Разград, е осъществил непристойна проява по чл. 1,
ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не
представлява престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във
вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му налага административно наказание „Задържане
в структурно звено на МВР“, за СРОК ОТ 3 (ТРИ) ДЕНОНОЩИЯ, което да
изтърпи в съответната сграда на ОД на МВР – Разград.
ПРИЗНАВА нарушителя И. Й. И. – роден ***, с постоянен адрес в ***,
с българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование,
работи в „Кубратска гора“ ЕООД гр. Кубрат, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 12.05.2021 г. около 21:30 ч в гр. Кубрат, обл.
1
Разград, е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е
обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление
по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му
налага административно наказание „Задържане в структурно звено на МВР“,
за СРОК ОТ 3 (ТРИ) ДЕНОНОЩИЯ, което да изтърпи в съответната сграда
на ОД на МВР – Разград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 17.05.2021 година
от 14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура - Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 11/13.05.2021 г. по АНД № 81 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2021 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-2600/13.05.2021 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 26/13.05.2021
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр.Кубрат.
Нарушители са:
М. С. М. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
И. Й. И. – роден ***, с постоянен адрес в ***, с българско гражданство,
неженен, неосъждан, със средно образование, работи в „Кубратска гора“
ЕООД гр. Кубрат, ЕГН **********.
Актосъставителят М.Р.И. – полицейски инспектор при Районно
управление на МВР гр.Кубрат, поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителите М. С. М. и И. Й. И. се признават виновни по
повдигнатото им с акта за констатиране проява на дребно хулиганство по
Указа за борба с дребното хулиганство обвинение, макар че всеки от тях
твърди, че не са си разменяли удари.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 12.05.2021 год. около 21:30 часа в ***, в беседка намираща се пред
вход Б, възникнал скандал между И. Й. И. и брат му. Намесил се М. С. М.,
като блъснал И., при което последният паднал. И двамата били употребили
алкохол. И. се изправил и тръгнал след М., който от своя страна тръгнал да се
прибира. И. го настигнал, започнали да викат и да се карат, повалил М. на
земята и му нанесъл удари с юмруци и ритници. Викал и обиждал. М. успял
да стане и продължил към дома си, а И. започнал да рита автомобилите,
паркирани в близост до входа. Конфликтната ситуация станала достояние на
живущите във входовете на блока, при което св. Ц. И.а подала сигнал на
тел.112. На сигнала се отзовал полицейски служител от РУМВР –Кубрат
М.Р.И., който се срещнал с нарушителите и присъствалите на инцидента
очевидци. В сградата на управлението актосъставителят снел обясненията им
и съставил внесения в съда Акт за констатиране на проява на дребно
хулиганство.
1
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
обясненията на нарушителите и приобщените по реда на чл. 281, ал. 5 във вр.
с ал. 1, т. 5 от НПК показания, депозирани от свидетелите Изетова и И.а,
както и писмените доказателства приложени към преписката.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които
безпротиворечиво и еднино сочат, че нарушителите са извършили действия,
които нарушават обществения ред – отправяне на обидни думи и псувни на
публично място и сбиване.
От правна страна:
Извършеното от М. С. М. и И. Й. И., е непристойна проява, изразяваща
се в предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи и псувни,
прераснало в сбиване помежду им. Тази проява била извършена на публично
място – на ***, до беседка пред вход Б. С това свое поведение те са нарушили
правилата за обществен ред и спокойствие, като са създали всеобщо
притеснение, безпокойство и уплаха за лицата, възприели пряко скандалната
проява и присъствали на инцидента. Спонтанно и необмислено е започнал
този скандал с действията на нарушителите, които отправяли обидни думи и
псувни, а впоследствие се сбили. По този начин те виновно са нарушили
общоприетите норми за добро поведение, като са действали с пряк умисъл -
със знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за
настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от
действията предприети от тях. Съзнавали са, че започвайки този скандал, това
ще стане достояние на присъстващите на мястото други лица. Въпреки това
целенасочено са предизвикали конфликтната ситуация и така е създадено
обществено безпокойство. Поведението им е било демонстративно и
изразяващо желание за публично самоизявяване, противопоставяйки се на
общоприетите норми за морално поведение. Така от обективна и субективна
страна всеки от тях е осъществил състав на дребно хулиганство по смисъла на
чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради по-ниската степен на обществена опасност,
деянието не съставлява престъпление по чл. 325 от НК. Хулигански са всички
действията, насочени против морала и всички действия, които създават
тревожна обстановка и са станали достояние или могат да станат достояние и
на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителите М. С. М. и И. Й. И.
ангажират административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да
понесат предвиденото в закона наказание.
2
Съдът намира, че извършената от нарушителя М. С. М. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по-
висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство. Нарушителят след като употребил алкохол е извършил
действия, които застрашават пряко и непосредствено живота и здравето на
опонента му, както и е нарушил общественото спокойствие на живущите
наоколо. При определяне на наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и
смекчаващите обстоятелства. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
приема незачитането на моралните и етични норми на общуване между
хората. Смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на дееца.
При определяне на наказанието, съдът определи наказанието при превес
на отегчаващите вината обстоятелства, а именно административно наказание
„Задържане в структурно звено на МВР”, за срок от три денонощия, което да
се изпълни в съответната сграда на ОД на МВР - Разград.
Съдът намира, че извършената от нарушителя И. Й. И. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по-
висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство. Нарушителят след като употребил алкохол е извършил
действия, които застрашават пряко и непосредствено живота и здравето на
опонента му, както и е нарушил общественото спокойствие на живущите
наоколо. При определяне на наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и
смекчаващите обстоятелства. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът
приема незачитането на моралните и етични норми на общуване между
хората. Смекчаващи вината обстоятелства – чистото съдебно минало на дееца.
При определяне на наказанието, съдът определи наказанието при превес
на отегчаващите вината обстоятелства, а именно административно наказание
„Задържане в структурно звено на МВР”, за срок от три денонощия, което да
се изпълни в съответната сграда на ОД на МВР - Разград.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.
Председател:

3
Съобщи за изтекли лични данни