РЕШЕНИЕ
Номер 1198 27.07 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд ХХІІІ
наказателен състав
На
петнадесети юли
2020 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател:
ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията
АН дело номер
1628 по описа за 2020 година
РЕШИ :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
БДС-ЗБЛД-1041/09.04.2020г. на Началника на Сектор БДС към ОДМВР гр. Пловдив, с
което на П.К.К. ЕГН ********** е наложено административно наказание “ГЛОБА” в
размер на 30лв. за извършено административно нарушение по чл.7 ал.1 пр.3 от ЗБЛД.
ОСЪЖДА ОДМВР гр. Пловдив ДА ЗАПЛАТИ на П.К.К.
ЕГН ********** сумата от 300лв., представляваща направените от последния
разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред ПАС в 14 дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
МОТИВИ :
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № БДС-ЗБЛД-1041/09.04.2020г.
на Началника на Сектор БДС към ОДМВР гр. Пловдив, с което на П.К.К. ЕГН **********
е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 30лв. за извършено административно
нарушение по чл.7 ал.1 пр.3 от ЗБЛД.
Жалбоподателят П.К.К., чрез пълномощника си по делото
адв. К., счита издаденото Наказателно постановление за неправилно и
незаконосъобразно, моли съда да го отмени,
по съображения, изложени в жалбата.
Въззиваемата страна - Сектор БЛД ОДМВР гр. Пловдив не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и
прецени законосъобразността на издадения административен акт, с оглед
произнасяне по същество, намира и приема за установено следното :
Жалбата е
ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното наказателно постановление е издадено против К.
за това, че на 06.04.2020г. около 16.48ч. в гр. Пловдив ул. „Волга“ 70-с.р БЛД
при подаване на заявление за български личен документ – паспорт, се установява,
че лицето не е опазило български личен документ – паспорт № ****.
Видно от
приложената по делото административнонаказателна преписка Акт за установяване
на административно нарушение № АА1041/06.04.2020г. е издаден
против жалбоподателя за посоченото
нарушение, а разпитан в хода на съдебното производство
актосъставителят К.К.Б. изцяло поддържа отразените в същия констатации, като
заявява, че лично е установил нарушението.
Предвид така
изложените обстоятелства, съдът намира, че по делото не е
установено
по безспорен и категоричен начин извършено нарушение по чл. 7 ал.1 пр.3 от ЗБЛД от страна на жалбоподателя. В тази насока да
се направи положителен извод не спомогнаха и показанията на актосъставителя, макар дадени под страх
от наказателна отговорност и лишени от субективна оценка на обстоятелствата по
случая.
На следващо място съдът намира, че при издаване на атакуваното Наказателно
постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата и законните интереси на нарушителя. Видно от
материалите по делото, административната отговорност на К. е ангажирана за
това, че „лицето не е опазило български личен документ – паспорт № ****“.
Същевременно посочената за нарушена норма на чл.7 т.1 пр.3 ЗБЛД изисква „Гражданите,
притежатели на български лични документи, са длъжни да ги пазят от повреждане, унищожаване
или загубване“. Следователно нито в АУАН, нито в НП е конкретизирано
нарушението на К., доколкото липсва посочване по какъв точно начин същият не е
опазил паспорта си.
Освен това, както се сочи по административната преписка, деянието е
реализирано на 06.04.2020г., когато е съставен и връчен Акта. Същевременно
обжалваното НП е издадено на 09.04.2020г., тоест далеч преди изтичане на
законоустановения срок за подаване на възражения срещу АУАН.
Предвид всичко гореизложено и атакуваното Наказателно
постановление № БДС-ЗБЛД-1041/09.04.2020г. на Началника на Сектор БДС към ОДМВР
гр. Пловдив, с което на П.К.К. ЕГН ********** е наложено административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 30лв. за извършено административно нарушение по чл.7 ал.1 пр.3
от ЗБЛД, като необосновано и незаконосъобразно, следва да бъде ОТМЕНЕНО.
За тези изводи съдът прецени всички обстоятелства по
делото, които ги налагат като единствено възможни.
По изложените
мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ВЯРНО С
ОРИГИНАЛА!
ММ