П
Р О Т О К О Л
25.11.2015 г. град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна
колегия, II н.с.
На двадесет
и пети ноември две
хиляди и дванадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛИН ИВАНОВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: Г.С.
Прокурор: Веселина
Гайдажиева
сложи за разглеждане докладваното от съдията Иванов,
наказателно от общ характер дело № 5029 по описа за 2015 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият К.Х.С., редовно
призован, се явява лично.
В
залата присъства адв. Е.К. от БАК, посочена от съвета на АК гр. Бургас за служебен
защитник на подсъдимия, в случай, че подсъдимият С. не си упълномощи сам такъв.
За Районна прокуратура Бургас,
редовно уведомена се явява прокурор Гайдажиева.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Не възразявам
адв. Е.К. да ме защитава в настоящото производство.
АДВ. К.:
Запозната съм своевременно с материалите по делото.
СЪДЪТ на
основание чл. 372, ал. 2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на подсъдимия К.Х.С., изразяваща се в назначаване на
адвокат-защитник, посочен от Съвета на АК гр. Бургас, вписан в НРПП, който да
защитава интересите му в настоящото производство.
НАЗНАЧАВА
адв. Е.К. от БАК за служебен защитник на подсъдимия К.Х.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО и го докладва.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.Х.С. –
ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, основно
образование, неженен, осъждан, работи на частно в строителството.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Обвинението ми бе разяснено от моя защитник. Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК,
разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря, както и правата им предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм
с правата си.
ПРОКУРОРЪТ:
С подсъдимия и защитника му постигнахме съгласие за решаване на делото със споразумение
при следните условия:
Подсъдимият К.Х.С. – ЕГН **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, работи на частно в строителството.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това
че:
На 04.09.2015 година в гр.
Бургас, к-с „Меден рудник”, на бул. „Захари С.” управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес Вито” с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 /едно цяло и деветдесет и
три / на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза за
определяне на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 839/04.09.2015 г.
на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас – престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия К.Х.С. виновно при форма на вината „евентуален” умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2, пр.2 от НК.
За извършеното престъпление на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 2, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, буква „Б”, предл. първо от НК, на подсъдимия К.Х.С. се определя
наказание пробация при следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”*** - за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при периодичност два пъти седмично,
на основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК.
2. „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42б, ал.2, вр.
чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК.
3. „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 150 /сто и петдесет/ часа годишно за срок от ЕДНА
ГОДИНА, на основание чл.42б, ал.5, вр. чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК.
На основание чл.343г, вр.чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия К.Х.С. се налага наказание
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една
година.
На основание чл.59, ал.4 от НК се
приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия К.Х.С. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 04.09.2015
г.
Направените по делото
съдебно-деловодни разноски в размер на 35,89 лева се възлагат в тежест на
подсъдимия К.Х.С..
С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по
делото няма приложени.
Считам, че така постигнатото
споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън
ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на
естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не
противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. К.: Действително постигнахме с
представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия,
което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам за
извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението. Разбирам последиците от него
и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Съгласен съм с наложеното ми наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ....................................
/Веселина
Гайдажиева/
ПОДСЪДИМ: .................................. ЗАЩИТНИК: ......................................
/К.
Хр. С. / /адв. Е.К./
СЪДЪТ, като изслуша постигнатото
между страните споразумение за решаване на делото, намира че то е постигнато за
престъпление извън ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, съдържа необходимите реквизити по чл.381,
ал.5 от НПК, наказанието съответства на
естеството и тежестта на извършеното и споразумението не противоречи на морала,
поради което споразумението следва да бъде одобрено, а наказателното
производство съответно прекратено. Ето защо, и на основание чл.384, ал.1, вр.
чл.382, ал.7, и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 521/25.11.2015 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между БРП, подсъдимия К.Х.С.
и защитника му адвокат Е.К. от БАК споразумение за решаване на делото съгласно
което:
Подсъдимият К.Х.С. – ЕГН **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, основно образование, неженен,
осъждан, работи на частно в строителството.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това
че:
На 04.09.2015 година в гр.
Бургас, к-с „Меден рудник”, на бул. „Захари С.” управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес Вито” с рег. № ***, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,93 /едно цяло и деветдесет и
три / на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза за
определяне на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 839/04.09.2015 г.
на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас – престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от
подсъдимия К.Х.С. виновно при форма на вината „евентуален” умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2, пр.2 от НК.
За извършеното престъпление на
основание чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 2, ал. 1, вр. чл. 55, ал.
1, т. 2, буква „Б”, предл. първо от НК, на подсъдимия К.Х.С. се определя
наказание пробация при следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по
настоящ адрес”*** - за срок от ДВЕ ГОДИНИ, при периодичност два пъти седмично,
на основание чл.42б, ал.1, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК.
2. „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42б, ал.2, вр.
чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК.
3. „Безвъзмезден труд в полза на
обществото” в размер на 150 /сто и петдесет/ часа годишно за срок от ЕДНА
ГОДИНА, на основание чл.42б, ал.5, вр. чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК.
На основание чл.343г, вр.чл.
343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия К.Х.С. се налага
наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от една
година.
На основание чл.59, ал.4 от НК се
приспада времето, през което за същото деяние подсъдимия К.Х.С. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 04.09.2015
г.
С деянието не са причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства по
делото няма приложени.
Разноските по делото в размер на 35,89
/тридесет и пет лева и осемдесет и девет стотинки/ лева се ВЪЗЛАГАТ в тежест на подсъдимия К.Х.С. и следва да бъдат заплатени
по сметка на ОД на МВР гр. Бургас, а в полза на държавата по сметка на Районен
съд гр. Бургас - държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
размер на 5,00 /пет/ лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5029/2015 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото
между страните споразумение и прекратяване на наказателното производство по
делото, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
осъдения. С оглед факта, че на същия е определено наказание по леко от „Лишаване
от свобода”, и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му,
съдът намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е
повече необходима, поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на
основание чл.309, ал.4, вр. ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за
неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия К.Х.С..
Определението подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес с частна жалба и протест пред
Бургаски окръжен съд.
Протоколът е написан в съдебно
заседание.
Заседанието
приключи в часа 14:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Г.Ст.