Решение по дело №24/2020 на Окръжен съд - Стара Загора

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                          

                                                               10.02.2020 г.                                град С.З.                                   

 

                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД              ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 10.02.                                                                                               2020 година

В закрито заседание в състав:

 

         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ХРИСТО СИМИТЧИЕВ

 

изслуша докладваното от съдия Симитчиев търговско дело № 24 по описа за 2020 година.

 

Производството е по реда на чл. 25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба вх.№20200130134439 на С.С.О.Л, ЕИК ***, седалище и адрес на управление град С.З., ул. ***, представлявано от Председател на управителния съвет д-р С.А.С., чрез адвокат Ж.И.Б. против Отказ №***г. на дл. лице при Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ по заявление вх.№ ***. от адвокат Ж.И.Б..

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен и незаконосъобразен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

Съдът, като обсъди доказателствата по делото и възраженията в жалбата, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Със заявлението е било поискано вписване на обстоятелства относно членствения състав на УС, промяна на адреса управление на сдружението, както и промени в Устава на сдружението.

Така постановеният отказ е мотивиран, от една страна, с извод на дл. лице, че представеният със заявлението протокол от проведено общо събрание на С.С.О.Л от 25.05.2017 г., не следва да се приема за актуален към датата на подаване на настоящото заявление, тъй като предхожда удостоверението за актуалното състояние от 11.11.2019г., издадено от регистърния съд (ОС-С.З.), на основание §25 от ПЗР на ЗИД на ЗТРРЮЛНЦ, съдържащо пълни данни за актуалните вписани обстоятелства към 31.12.2017г.

Този извод не може да бъде споделен първо защото протоколът от проведено общо събрание на едно сдружение не притежава качеството „актуален“ или „неактуален“, а единствено обективира взети от висшия орган на сдружението решения. На второ място, в отказа липсват изобщо мотиви какво според дл. лице следва от липсата на актуалност на въпросния протокол, което да обуславя отказ да се впишат заявените обстоятелства.

Освен горното, дл. лице е посочило, че по отношение събранието, проведено на 25.05.2017г., не са представени актуален списък на членове на сдружението, доказателства за разгласяване на поканата за ОС по реда и в срока по чл. 11, ал. 5 от устава на сдружението (на интернет сайта му), поради което не се установява редовност на свикването.

Тези доводи също не могат да бъда споделени. Видно от протокола за провеждане на въпросното ОС, същото е проведено в хипотезата на чл.27, изр.2 ЗЮЛНЦ, един час след първоначално обявения час, като на събранието са присъствали 36 от членовете на сдружението. Според тази норма, при липса на кворум събранието се отлага с един час по-късно на същото място и при същия дневен ред и може да се проведе, колкото и членове да се явят, освен ако уставът не разпорежда друго. В случая, са присъствали 36 от членовете на сдружението и независимо дали броят им е бил равен или по-малък от този на половината от всички членове, това е без значение за законността на проведеното ОС, респ. липсата на списък с всички членове на сдружението към датата на ОС е без значение в случая относно преценката за законност на събранието. Относно неразгласяване на поканата за ОС по реда и в срока по чл. 11, ал. 5 от устава на ЮЛНЦ (на интернет сайта на сдружението), в жалбата се посочва, че изобщо не е създаван сайт на сдружението, поради което и съдът намира, че неспазването на това изискване е без значение за законността на събранието, доколкото обективно не е могло да бъде изпълнено.

Дл. лице е мотивирало отказа си и с това, че по отношение документите, представени с цел удостоверяване редовно свикване на ОС, проведено на 28.11.2019г., липсвало доказателство за обявяване поканата за ОС в интернет сайта на сдружението - чл. 11 ал. 5 от устава, както и че протоколът от заседание на УС не бил подписан от всички присъствали членове. Тези доводи също не могат да бъдат споделени.

 Видно е от доказателствата по делото, че за събранието на 28.11.2019г. е надлежно поставена покана на таблото за обявления по седалището на сдружението, съдържаща датата, мястото и дневния ред на събранието, подписана от председателя и секретаря на сдружението. При това положение, дори да не е обявена поканата за събранието на 28.11.2019г. на уеб страница на сдружението, каквато впрочем изобщо не е създаване и никога не е съществувала, това не опорочава законното провеждане на събранието от 28.11.2019г., още повече, след като поканата е била обявена надлежно по седалището на сдружението. Видно е също, че протоколът от заседанието на УС от 27.10.2019г. е надлежно подписан от председателстващия събранието на Ус и протоколиста. Подписване на протокола от всички членове на УС обаче е предвидено единствено в хипотезата на чл.32, ал.5 ЗЮЛНЦ (при вземане на решения без провеждане на заседание), какъвто не е настоящия случай, поради което доводите на дл. лице, че липсвали подписи на всички членове на УС са несъстоятелни.

С оглед на изложеното и доколкото със заявлението са били представени всички необходими документи, доказващи законното вземане на решения за обстоятелствата, които са заявени за вписване, съдът намира, че обжалвания отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, като бъде задължена Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ да извърши исканите със заявление вх.№ ***. от адвокат Ж.И.Б. вписвания по партидата на С.С.О.Л, ЕИК ***, седалище и адрес на управление град С.З., ул. ***.

Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд

 

Р  Е  Ш  И  :

 

            ОТМЕНЯ Отказ №***г. на дл. лице при Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ по заявление вх.№ ***. от адвокат Ж.И.Б. и ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписванията – Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ да извърши исканите със заявление вх.№ ***. от адвокат Ж.И.Б. вписвания по партидата на С.С.О.Л, ЕИК ***, седалище и адрес на управление град С.З., ул. ***.

            РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

           

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :