Р
Е Ш Е Н И Е № 52
10.07.
2019
год. гр. Чирпан
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Чирпан, втори състав
На
26. 06. 2019 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: МАРИЯ
ХАЛАЧЕВА
Сложи за
разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 241 по описа за 2019
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 150 от СК.
Ищцата изнася в исковата си молба, че
между родителите ѝ
имало влязло в сила решение №1 от 08.01.2016г. на РС-Чирпан с правно основание
по чл. 150 от СК видно от което баща й - Д.Д.В., ЕГН:**********,*** бил осъден
да заплаща по отношение на нея издръжка в размер на 130 лв. месечно. От
постановяването на решението през месец януари 2016г. до сега са настъпили
множество промени в обстоятелствата, които налагат и обосновават правният й
интерес от делото. От тогава до сега изминали повече 3 години и нуждите й
нараснали многократно, не само битовите - за храна, облекло но и други.
Твърди,
че в момента била ученичка в ****** и имала огромното желание да учи, но нямала
никаква възможност да плаща за допълнителни часове за образование и подготовка,
за да продължи да уча във висше учебно заведение. Майка й Н.Г.В. работела с
договор за военна служба от 2010г. във военно поделение 24620 в село Свобода на
длъжност „радиоразузнавач" като чистото й възнаграждение било в размер на
850 лв. Освен това тя изплащала потребителски кредит към банка ДСК, който
сключила през 2011г. за сумата от 15
000лв. , като срокът до който трябвало да го изплати бил 2021г. и месечните й
вноски към банката били в размер на 210лв.
Ищцата
изнася още в молбата си, че живеели в наследствено жилище от баба й и дядо й
/родителите на майка й/, които били починали отдавна и вкъщи нямали финансова
подкрепа от никой - т.е. майка й единствено се грижила за общата им издръжка и
поемала всички разходи вкъщи, вкл. и нейните. Средствата, с които живеели на
месец им стигали основно за плащане на месечните им разходи за отопление и
храна и изобщо не можела да си позволи да отделя средства, за да задоволи други
битови, социални или образователни потребности. Счита, че с оглед на
поскъпналият стандарт на живот и конкретната възраст в която се намирала би
следвало размерът на издръжката да бъде увеличен. Баща й към днешна дата също
работел на длъжност военнослужещ във военно формирование 24620 в село Свобода и
месечната му заплата /нето/ бела в размер на 1 138лв. Нямал друго семейство, за
което да се грижи и друго дете на което да дължи издръжка, не страдал от
заболявания, които да намаляват трудоспособността му, тя била единственото му
дете и категорично смятала, че има възможност да отдели по-голяма сума за нейната
издръжка.
Моли
съда, да осъди ответника Д.Д.В., ЕГН:**********,*** да заплаща по отношение на нея
Д.Д.В., ЕГН:**********,***
издръжка в размер не по-малко от 200 лв. месечно - от датата на подаване на
исковата молба до навършване на пълнолетие й. Претендира за направените по делото разноски.
Ответникът представя в
срок писмен отговор в който взема становище, че иска е основателен до размер на
140,00 лв., като изнася подробни съображения за това.
Ответникът
редовно призован, явява се в съдебно заседание и признава иска по основание, но
относно размера заявява, че повече от 160.00лв. не може за заплаща.
От
събраните по делото писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност и от становищата на страните, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Видно
от представеното по делото Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт
за раждане № 1665/ 28. 10. 2003 г., издадено от Община Стара Загора се
установява, че непълнолетното дете Д.Д.В., е родена на *** г. и към настоящия
момент е на 15 години и 8 месеца, както и че родители на детето са страните по
делото Н.Г.В. и Д.Д.В..
По делото е представено Решение № 1 от 08. 01. 2016 г. по
гр. дело № 569/ 2015 г. по описа на РС Чирпан, по което дело съдът е изменил
първоначално присъдената издръжка в размер на 60.00лв. като е увеличил същата и
е осъдил ответникът Д.Д.В. да заплаща на Д.Д.В., чрез Н.Г.В., като майка и
законна представителка, месечна издръжка в размер на 130.00 лв., считано от
влизане на решението в сила, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване на
същата.
Видно от събраните по делото писмени доказателства и след
внимателен прочит на представения социален доклад от ДСП гр. Чирпан съдът
счита, че предвид икономическата обстановка в страната, както и факта, че
издръжката, която следвало да изплаща бащата е под установения минимум въведен
с нормата на чл.142, ал. 2 от СК, в интерес на детето е тази издръжка да бъде
увеличена, с цел задоволяване на неговите потребности и осигуряване на неговото
правилно физическо, социално, нравствено и психическо развитие.
Видно
от представените по делото Удостоверения, издадени от Военно формирование 24620
с изх. №№ 3- 753/ 14. 03. 2019 г. и 3- 754/ 14. 03. 2019 г. се установява, че
майката на ищцата по делото Н.Г. К. получава
средно месечно възнаграждение в размер на 1027. 43 лв. или за периода от
месец март 2018 г. до м. февруари 2019 г. включително. Същата е получила
трудови възнаграждения общо в размер на 12 329, 16 лв. за посочения период
от време, а бащата и ответник по делото Д.Д.В. получава средно месечно възнаграждение в размер на 1004.
87 лв. или за периода от месец март 2018 г. до м. февруари 2019 г. включително,
същият е получил трудови възнаграждения общо в размер на 12058. 51 лв. По
делото е представена и още една Служебна бележка от която пък се установява, че
бащата и ответник по делото е получил за периода от месец 05. 2018 г. до
04.2019 г. включително нетно възнаграждение в размер на 10 900,99 лв.
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК, в сила от 01. 10. 2009 г.,
при изменение на обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена.
Изменение на обстоятелствата по смисъла на посочената разпоредба е налице при
трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена
промяна във възможностите на задълженото лице, като за изменението на
присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от алтернативно посочените
предпоставки.
Задължението за издържане на детето до навършване на пълнолетие
възниква за родителите с факта на раждане на детето, като съгласно чл. 143, ал.
2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат издръжка независимо дали са
трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Конкретният размер
на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите,
които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК посочва, че
минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера
на МРЗ., която съгласно Член единствен, ал. (1) ПОСТАНОВЛЕНИЕ №
320 от 20.12.2018
г. на МС за определяне на нов размер
на минималната работна заплата за страната, от
1 януари 2019 г. е в размер на 560 лв.
За прецизност съдът посочва,
че
линията на бедност за 2018 г. е нормативно определена на 321 лв. , а на 348 лв.
за 2019 г.
Правото
на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно и е достатъчно
наличието на качеството " ненавършило пълнолетие дете ". При новата
нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с
оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи
издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.
В
настоящия случай, задължението на ответника за заплащане на месечна издръжка от
130 лева е определено с Решение
№ 1 от 08. 01. 2016 г. по гр. дело № 569/ 2015 г. по описа на РС Чирпан. За изминалия период от време безспорно са се изменили
социално - икономическите условия в страната с оглед на инфлационните процеси,
както и нуждите на детето с оглед на възрастта, в която се намира.
Съдът като взе предвид възрастта на детето Д.Д.В. – 15
години и 8 месеца / виж. Удостоверението за раждане /, възможностите на
родителите, като взе предвид, че майката полага грижи при отглеждането и
възпитанието на детето,
като се съобрази с нормативната уредба уреждаща режима на издръжката на
ненавършили пълнолетие деца, счита, че месечно за детето Д.Д.В. са
необходими и достатъчни 400, 00 лв. от които 200,00 лв. следва да се поемат от
бащата, което съдът счита, че е в неговите възможности, при отчитане на
доходите на същия и обстоятелството, че ответникът няма други ненавършили
пълнолетие деца, за които да се грижи. Останалата част от сумата, ведно с
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието, които трудно се оценяват
в пари, следва да се поемат от майката.
При определяне на издръжката
настоящият състав следва, освен от възможностите на родителите, да се ръководи най-
вече от интересите на детето.
Възрастта на детето и порасналите му
нужди, поскъпването на живота в страната, мотивират съда да
увеличи определената издръжка.
Водим от горното съдът счита, че
ответникът Д.Д.В. следва да заплаща на Д.Д.В., със съгласието на майка й Н.Г. К.,
месечна издръжка в размер на 200,00 лв., считано от датата на завеждане на
исковата молба в РС Чирпан- 05. 04. 2019 г.
Водим от горното и на основание чл. 150 от СК и чл.316 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯВА определената с
Решение № 1
от 08. 01. 2016 г. по гр. дело № 569/ 2015 г. по описа на РС Чирпан месечна
издръжка, с което решение ответникът Д.Д.В. е осъден да заплаща на Н.Г. К.,
като майка и законна представителка на малолетното дете Д.Д.В., месечна
издръжка в размер на 130. 00 лв., като УВЕЛИЧАВА тази издръжка, като ОСЪЖДА Д.Д.В.,
ЕГН **********, с адрес: *** да
заплаща на Д.Д.В., ЕГН **********, действаща със съгласието на майка
й Н.Г. К., ЕГН **********, с адрес: ****, месечна издръжка в размер на 200,00 / двеста / лв., считано
от 05. 04. 2019 г., ведно със законната лихва върху главницата за всяка
просрочена вноска, до настъпване на законни основания за изменение или
прекратяване на същата.
ОСЪЖДА Д.Д.В., с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ в
размер на 100, 80 / сто лева и осемдесет ст. / лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
днес пред ОС Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: