РЕШЕНИЕ
№ 493
гр. Пловдив, 02.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Въззивно гражданско
дело № 20215300502797 по описа за 2021 година
Производството е реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Делото е образувано по жалба с вх. № 13757/28.10.2021 г. на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*****, гр. ***** в качеството на длъжник по изпълнително дело № 322/2021 г. по описа на
ЧСИ – Х. С. с рег. № 909 в КЧСИ против Разпореждане от 27.09.2021 г., с което съдебният
изпълнител е отказал да намали размера на претендираното от взискателя възнаграждение,
като е приел за събиране по изпълнителното дело адвокатско възнаграждение, платено от
взискателя в размер на 2160 лв. с ДДС.
В жалбата са изложени твърдения, че приетото адвокатско възнаграждение неправилно не е
било намалено от съдебния изпълнител, тъй като същото се явява прекомерно предвид
правната и фактическа сложност на конкретното изпълнително производство. Посочва се, че
ЗД „Бул Инс“ АД е лицензирано застрахователно дружество с клонове в много населени
места в България, с публични сметки и под контрола на Комисията за финансов надзор,
поради и което не е достъпна възможността за укриване и избягване на принудителното
изпълнение. Твърди се, че за удовлетворяване на вземанията е достатъчно да се наложи
запор на банкови сметки. Освен това посочва, че по делото липсват данни процесуалният
представител на взискателя да е извършвал каквито и да е действия по него освен подаване
на молбата за образуване на делото. Оспорва по делото да са приложени доказателства за
изплащане на приетото адвокатско възнаграждение. Моли приетия размер да бъде намален
1
до сумата от 200 лв., определена на основание чл. 10 във вр.с чл.7, ал. 2 от Наредба № 1 за
размера на адвокатските възнаграждения. При условията на евентуалност да се намали
претендираното възнаграждение до минималния размер по Наредбата за образуване и
водене на изпълнителното дело.
В срок е постъпил отговор от взискателя по изпълнителното дело Е. А. К. чрез адв. К.Д., с
който се оспорва жалбата, като неоснователна. Твърди се, че съгласно разпоредбата на чл.
10, ал.1, т. 1 и чл. 10, ал.1, т. 2, пр. последно от Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело минималното адвокатско
възнаграждение е в размер от 100 лв., а за процесуално представителство, защита и
съдействие на страните и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични
вземания, минималното възнаграждение е ½ от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2,
т. 2-7 от Наредбата. В тази връзка сочи, че минималното адвокатско възнаграждение е в
размер на 1419, 79 лв. с ДДС. Посочва, че заплатеното от взискателя адвокатско
възнаграждение е съобразено с фактическата и правна сложност на изпълнителното дело и
не е прекомерно по смисъла на закона.
Представени са мотиви от съдебния изпълнител на осн.чл.436, ал.3 ГПК, в които се излага
становище за неоснователност на жалбата.
Пловдивският окръжен съд, Гражданско отделение, VІ състав, като разгледа жалбата и
приложените към жалбата писмени доказателства, както и приложеното в копие
изпълнително дело, намери следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 7 от
ГПК длъжникът може да обжалва разноските по изпълнението. Същата е подадена в срока
по чл. 436, ал. 1 от ГПК.
С оглед гореизложеното депозираната жалба следва да се разгледа по същество.
Изпълнително дело № 20219090400322 по описа на ЧСИ Х. С., рег. № 909, с район на
действие Окръжен съд- Пловдив, е образувано на 24.08.2021 г. по молба на взискателя Е. А.
К. чрез адв. К.Д. въз основа на изпълнителен лист за сумите в общ размер от 54544 лв.,
ведно със законна лихва върху всяка от сумите за главница, включени в общия размер на
вземането. С молбата е поискано да се извърши проверка за наличните банкови сметки на
длъжника в Република България и да се наложи запор на вземанията по тях на ЗД „БУЛ
ИНС“ АД до размера на дължимите суми. Иска се да бъдат събрани направените разноски
по издаването на изпълнителен лист и по изпълнителното производство. Към молбата за
образуване е приложен изпълнителния лист и адвокатско пълномощно и договор за правна
защита и съдействие. Съгласно отразеното в договора взискателя е изплатил в брой на адв.
Д. сумата от 2160 лв. за подаване на молба за образуване на изпълнителното дело,
представителство, защита и съдействие по делото.
2
След образуване на изпълнителното дело от съдебния изпълнител са извършвани справки,
като е наложен запор на банковите сметки на длъжника в ОББ АД до размера на общата
дължима към 10.09.2021 г. сума от 71 804 лв. От банката е постъпило писмо, че признават
вземането, като има наложени запори по други изпълнителни дела и дължимите суми не
могат да бъдат преведени поради липса на авоари.
На 31.08.2021 г. на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение. В срока за
доброволно изпълнение на 02.09.2021 г. е депозирана молба от длъжника до съдебния
изпълнител за намаляване поради прекомерност на претендираното от взискателя
адвокатско възнаграждение за представителство по изпълнителното дело. Излагат се
идентични с посочените в жалбата доводи и искания.
С разпореждане от 27.09.2021 г. съдебният изпълнител е приел, че претендираното
адвокатско възнаграждение не е прекомерно, тъй като е съобразено с размера на
подлежащата на събиране сума, както и с обстоятелството, че предстои извършване и на
други изпълнителни действия, доколкото сумата не е събрана.
Съдът счита за неоснователни възраженията на жалбоподателя за недължимост на
адвокатското възнаграждение, поради липса на доказателства за заплащането му. От
приложения към молбата за образуване на изпълнителното дело договор за правна защита и
съдействие е видно, че договореното адвокатско възнаграждение е платено в брой, в който
случай, съгласно Тълкувателно решение 6/2012 гр.София, 6 ноември 2013 год. и изрично
посоченото в договора, той служи като разписка за получената сума.
С жалбата се излагат доводи, че посоченото възнаграждение е прекомерно. Това искане е
неоснователно. При определяне на размера на адвокатското възнаграждение страните по
договора за правна защита и съдействие са длъжни да се съобразяват с разпоредбата на чл.
36, ал. 2, изр. 2 от Закона за адвокатурата, предвиждаща че размерът на възнаграждението
не може да бъде по- нисък от предвидения в наредба на Висшия адвокатски съвет. Съгласно
разпоредбата на чл. 10 от Наредба № 1 на Висшия адвокатски съвет за минималните размери
на адвокатските възнаграждения наредбата за процесуално представителство, защита и
съдействие на страна по изпълнително дело възнаграждението е- за образуване на
изпълнително дело- 200 лв. /т. 1/; за процесуално представителство, защита и съдействие на
страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични
вземания до 1000 лв. - 200 лв. и за вземания над 1000 лв. – 1/2 от съответното
възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7; /т. 2/, като в случая е приложима разпоредбата на
чл.7, ал.2, т. 4 от Наредбата.
В случая по процесното изпълнително дело минимално дължимото адвокатско
възнаграждение на пълномощника на взискателя следва да се формира от сбора от
съответните възнаграждения по чл. 10, т. 1 и т. 2 от наредбата, както следва: 200 лв. - по т. 1
и по т. 2 – 1233,83 лв., тъй като в молбата за образуване на изпълнителното дело същият е
3
направил искания за извършване на изпълнителни действия. Върху общо дължимото
възнаграждение в размер на 1433,83лв. следва да бъде начислен ДДС, тъй като
упълномощеният адвокат е регистриран по ЗДДС, при което минимално дължимото
адвокатско възнаграждение би възлизало на 1720,60 лв. с ДДС, което надвишава с 439 лв.
минималния размер.
В срока за доброволно изпълнение жалбоподателят, в качеството му на длъжник, не е
погасил задълженията си. Взискателят не е удовлетворен и чрез поискания и предприет от
съдебния изпълнител изпълнителен способ, като на този етап все още няма яснота какви и
колко процесуални действия ще бъдат предприети от упълномощения процесуален
представител на взискателя за удовлетворяване на вземането му и каква би била
продължителността на изпълнителното дело. Освен това заплатеното адвокатско
възнаграждение е в размер близък до минималния такъв и напълно съответства на
фактическата и правна сложност към настоящия момент и предприетите действия. Предвид
горното прието за събиране, платено от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на
2160 лв. не може да бъде намалено, а жалбата следва да се остави без уважение.
С горните съображения
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 13757/28.10.2021 г. по описа на ПОС на ЗД
„БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *****, гр. ***** в качеството на длъжник по изпълнително дело №
322/2021 г. по описа на ЧСИ – Х. С. с рег. № 909 в КЧСИ против Разпореждане от
27.09.2021 г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали размера на претендираното
от взискателя възнаграждение, като е приел за събиране по изпълнителното дело адвокатско
възнаграждение, платено от взискателя в размер на 2160 лв. с ДДС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4