ПРОТОКОЛ
№ 1973
гр. Варна, 05.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ в публично заседание на пети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
и прокурора Диян Пламенов Гатев (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Христова - Желева Частно
наказателно дело № 20213110203874 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Д. Д. Д. – явява се лично, води се от
органите на Първо РУ при ОД на МВР - Варна.
СВИД. СТ. П. Ц. – нередовно призована, не се явява. Липсва върнат отрязък от
призовката изпратена за връчване чрез органите на Първо РУ при ОД на МВР – Варна на
27.09.2021г.
СВИД. СТ. Д. Д. – редовно призована, не се явява. Видно от протокол изготвен от
деловодителят на състава свид. Д. е позвънила на служебния телефон и е уведомила, че не
може да се яви, тъй като е починала майка й.
ПСИХИАТЪР Д-Р Св. В. В. – явява се лично.
В съдебната зала се явява адв. С.П. И., определена от Председателя на ВАК за
служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска.
1
ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Д.: Нямам упълномощен защитник.
Желая адв. И. да ме представлява.
СЪДЪТ като взе предвид изявлението на лицето, чието настаняване се иска Д. Д. Д.,
с оглед характера на производството и разпоредбата на чл. 158, ал. 4 от ЗЗ счита, че на
същото следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94 ал. 1, т. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С.П. И., определена от Председателя на ВАК за служебен
защитник на лицето, чието настаняване се иска.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл 272 от НПК СЪДЪТ провери самоличността на явилите се лица.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Д. Д. Д. – родена на 20.07.2002г. в
гр. Варна, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, неосъждана,
не работи, ЕГН **********.
Самоличността бе снета от данните по делото и съобразно представена справка БДС
от органите на Първо РУ при ОД на МВР – Варна, която съдържа снимка на лицето.
2
ПСИХИАТЪР Д-Р Св. В. В. – 44г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство с лицето, чието настаняване се иска. Предупреден за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК. Обещава да даде заключение по съвест и разбиране.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК СЪДЪТ провери срока за връчване на съдебните книжа
и съобщения и констатира, че същия не е спазен.
АДВ. И.: Не правим възражения относно срока за връчване на книжата.
На осн. чл. 274 от НПК СЪДЪТ разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
На осн. чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни правата на страните, като искания в тази
насока не бяха направени.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на съдебното
следствие, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРЪТ докладва искане по чл. 157 от ЗЗ.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на лицето, чието настаняване се иска Д. Д. Д., със
снета по-горе самоличност.
ЛИЦЕТО, ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА Д.: Аз живея на бул. „Влавислав
Варненчик“. Полицаите като дойдоха в къщи аз спях. Аз живея сама. Нямам роднини. Майка
ми е в града /лицето, чието настаняване се иска плаче/. Не живея заедно с баба си. С майка
ми нямам спорове. С баба ми не се разбираме и само се караме. Баба ми е родена през 1950
или 1952 година. Постъпвала съм Психиатрията във Варна през 2016 година. Постъпих в
Психиатрията заради агресивно поведение вследствие прием на наркотици. От 2016 година
3
приемам наркотици. Вземам кристали. Последно съм приемала кристали преди една
седмица. От време на време вземам и марихуана. Майка ми ми оставя пари и аз си купувам
наркотици. Не приемам медикаменти. Нямам поставена диагноза от Психиатрията. През
2016 година лежах в болницата 21 дена. Не знам какво е станало с баба ми и заради това да
съм в съда. Тя крещи за няма и нищо. Не е честно, защото е по-възрастна и всички да
застават на нейна страна. Тя крещи нарочно и аз се изнервям. Не съм я заплашвала с нож. Не
съм проявявала насилие нито срещу баба ми, нито срещу майка ми. Майка ми я видях преди
3-4 дни. Нямам други братя и сестри. Не зная защо не живея с майка си. Нямам приятел. Не
съм посещавала психиатър. Нямам проблеми със съседите, нито с приятели. Като вървя по
улицата няма хора, които ме преследват. Чувам шумове от съседите, когато е по-силен звука.
На въпроси на адв. И.: Майка ми няма друго семейство. Тя живее отделно с приятеля
си. Баба ми живее на пазара, но не знам при кого. Нямам лична карта и затова не мога да
започна работа. Имам да плащам актове заради личната карта. Имала съм издадена лична
карта, но я загубих. Нямам пари да си изкарам лична карта.
Страните и психиатъра заявиха, че нямат въпроси към лицето, чието настаняване се
иска.
ПРОКУРОРЪТ: Не държа на разпита на свидетелите по делото.
АДВ. И.: Не държа на разпита на свидетелите.
СЪДЪТ, ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПСИХИАТЪРА Д-Р Св. В. В..
ПСИХИАТЪРЪТ: От данните, които се събраха от лицето считам, че няма
основание да се смяна, че е налице медицинския критерий за назначаване на СПЕ. Има
данни, че лицето е с диагноза психични и поведенчески разстройства, дължащи се на
комбинирана употреба или употреба на други психоактивни вещества, което не спада към
заболяванията, които подлежат на задължително лечение по Закона за здравето.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид становището на вещото лице считам, че липсват данни
лицето да страда от някое от заболяванията визирани в нормата на чл. 146 от Закона за
4
здравето, поради което липсват основания за назначаване на СПЕ и моля да прекратите
делото.
АДВ. И.: Съгласно заключението на вещото считам, че не се налага принудително
лечение на Д.Д..
СЪДЪТ като взе предвид събраните в днешно с.з. гласни доказателства и по-
конкретно становището на психиатъра д-р В. намира, че фактическата обстановка по делото
е изяснена и без участието на свидетелите СТ. П. Ц. и СТ. Д. Д., поради което същите следва
да бъдат заличени от списъка на лицата за призоваване.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване свидетелите СТ. П. Ц. и СТ. Д. Д..
СЪДЪТ, с оглед депозираното становище от психиатъра д-р Св. В. В., намира, че на
същият следва да се изплати възнаграждение в размер на 50.00 лева, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на психиатъра д-р Св. В. В. в размер на 50.00
лева платими от бюджета на съда /издаден касов ордер/.
СЪДЪТ като взе предвид събраните в хода на днешното съдебно производство
гласни и писмени доказателства, и като съобрази становището на страните и психиатъра д-р
В. намира, че СПЕ не следва да бъде назначавана, тъй като според вещото лице лицето,
чието настаняване се иска не страда от заболяване, което да е от категорията на тези, които
подлежат на задължително лечение и в тази връзка не са налице медицинските критерии за
назначаване на СПЕ. Съгласно разпоредбата на чл.159, ал.4 от Закона за здравето съдебното
производство се прекратява, ако не са налице някои от основанията на чл.155 от Закона за
5
здравето.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 3874/2021г. по описа на ВРС, ХХVII
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в 3-дневен срок от днес
пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6