№ 145930
гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
*********,,,, по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск, предявен от „,,, седалище и адрес на управление
в гр,,,,, представлявано от управителя К. П., със съдебен адрес в гр,,, против В. И. Й., ЕГН
**********, с адрес в гр. ,,,,,
Твърди се в исковата молба, че ищцовото дружество е собственик на поземлен имот с
идентификатор 68134.305.525 по КК и КР, одобрени със заповед РД-18-32 от 01.04.2016 г. на
ИД на АГКК, с площ от 2 917 кв. м, стар номер 30, квартал 3356, парцел I-525 отреден за
УПИ I-525 - за сграда със смесено предназначение, кв. 335б, м. ,,,,
С разрешение за строеж № 3 от 25.01.2023 г. на Главния архитект на Район ,,, - СО е
разрешено на ищцовото дружество да изгради в горепосочения имот „Сграда със смесено
предназначение и подземен гараж“. Строителството в имота стартира със съставянето на
протокол обр. 2 за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и
ниво на дата 15.06.2023 г., заверен от Район ,,, - СО.
С договор от 07.04.2023 г., ищецът е възложил на „,,,, да извърши строителството на
сградата в ПИ 68134.305.525, до степен Акт Обр. 14 - груб строеж.
Със заповед № САГ23-РА-19-06 от 21.09.2023 г. на Главния архитект на СО е спряно
строителството и е забранен достъпа до строежа. Заповедта е оспорена по съдебен ред и
отменена с влязло в сила решение.
С анекс от 18.07.2024 г. към договор 07.04.2023 г. ищеца и ,,,,, са договорили
строителството да продължи, като ищецът се е задължил да осигури фронт на изпълнителя
за извършване на строителството. Съгласно този анекс ищецът е поел задължение да
заплаща денгуби на ,,,,, в размер на 5 000 лева за всеки ден забава.
На 06.08.2024 г. и на 07.08.2024 г. ответникът е застанал с тялото си пред
строителната механизация и не позволил на машините да навлезнат в обекта да започнат
работа. На място са били извикани и са се явили служители на 3-то РПУ при СДВР, които са
съставили предупредителен протокол на ответника, но независимо от това, той не осигурил
възможност на строителната техника да започне работа в имота и се е наложило да бъде
насилствено отстранен от полицейските служители.
В следствие на противоправните действия на В. Й. ищецът е претърпял имуществени
вреди, изразяващи се в заплащането на неустойка на ,,,,, в размер на по 5 000 лв. за всеки
един от двата дни, в които не е извършвана строителна дейност т.е. общо 10 000 лв.
1
С горните фактически твърдения ищецът обуславя правния си интерес от
предявяването на осъдителен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника
да му заплати обезщетение за репариране на претърпените имуществени вреди, изразяващи
се недопускане от ответника на строителната механизация в строителен обект „Сграда със
смесено предназначение и подземен гараж“, която се изгражда в УПИ I-525, кв. 3356 въз
основа на разрешение за строеж № 3 от 25.01.2023 г. на Гл. архитект на Район ,,, - СО на дати
06.08.2024 г. и 07.08.2024 г., в размер на 10 000 лв. (десет хиляди лева), заявен частично от
обща сума от 20 000 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата
молба до окончателното изплащане на вземането.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящи обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информиран ответника за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща
се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се възползва ако
няма средства да заплати адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира
Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба,
приложенията към нея молба и настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1)
посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № ,,,, по
описа за 2024 г.); 2) трите имена на ответника, както и имената на неговия пълномощник,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако
същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от
отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по
него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да
направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане
прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да
се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и
като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не
2
направи възражение по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на
представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен
и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна
неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване
на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина и
няма пълномощник по делото в Република България, е длъжен да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат. При неизпълнение на това
задължение, на основание чл. 40 ал. 2 ГПК всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ответника възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма средства да
заплати адвокатско възнаграждение, която може да реализира чрез подаването на писмена
молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. април 2024 г. до м.
септември 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответника.
УКАЗВА, в случай, че ответникът не бъде намерен на адреса, посочен в исковата
молба, да бъдат изготвени справката от Национална база данни „Население“ за постоянния и
настоящ адреси, справки дали ответникът има сключени трудови договори, регистриран ли е
като едноличен търговец, вписан ли е като представител и/или съдружник в търговско
дружество. Ако бъдат установени различни адреси, съдебните книжа да се изпратят на тези
адреси. Ако не се установят адреси, различни от известните по делото, съдебните книжа да
се връчат при спазване на разпоредбата на чл. 47 ал. 1 от ГПК и ако ответникът отново не
бъде намерен, съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3