Определение по дело №104/2019 на Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                             17.02.2020 година                        гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,  гражданско отделение, IV-ти състав

на 17.02.2020 година, в закрито заседание,  в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

 

секретар:

като разгледа докладваната от съдия К.ПЕЙЧЕВA

по т.д.№ 104/2019г. по описа на Ямболския окръжен съд,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба от "МОСТ ЕНЕРДЖИ"АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1619, район Витоша, бул."България"118, бизнес център АБАКУС, представлявано от Т. Л. Т. - изпълнителен директор, чрез адв.Г.Т. от САК с посочен съдебен адрес,*** с ЕИК *********, представлявана от П.А.К. - кмет, с която е предявен иск за частично изменение на Договор №43-01/28.02.2018г. за доставка на нетна активна електрическа енергия за нуждите на Община Елхово, сключен между страните по делото в частта, с която е определена цената за 1MWh, поради настъпила стопанска непоносимост, вследствие на рязката и неестествена промяна на икономическите условия, по причина на които възниква нееквивалентност на престациите по процесния договор, със законните последици от това като в молбата е посочено, че правното основание на иска е чл.307 от ТЗ.

Разпоредбата на чл.307 ТЗ дава възможност на всяка страна по търговски договор да поиска от съда да измени или да прекрати договора изцяло или отчасти, когато са настъпили такива обстоятелства, които страните не са могли и не са били длъжни да предвидят, и запазването на договора противоречи на справедливостта и добросъвестността. Регламентираният в чл.307 от ТЗ иск е конститутивен, тъй като е насочен към предизвикване на правна промяна в отношенията между страните.

С разпореждане от 25.11.2019г. съдът е оставил молбата без движение като е указал на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в исковата молба като: уточни в какво се състои искането, посочи цена на иска, внесе по сметка на ЯОС д.т. в размер на 4 на сто върху цената на иска и представи доказателства за това по делото. С разпореждането ищецът е предупреден за последиците по чл.129, ал.3 от ГПК при неизпълнение на указанията. Разпореждането е връчено на ищеца. В срока за отстраняване на нередовностите ищецът е депозирал молба, в която заявява следния петитум: съдът да измени частично Договор №43-01/28.02.2018г. за доставка на нетна активна електрическа енергия за нуждите на Община Елхово, сключен между страните по делото в частта, с която е определена цената за 1MWh, поради настъпила стопанска непоносимост, вследствие на рязката и неестествена промяна на икономическите условия, по причина на които възниква нееквивалентност на престациите по процесния договор, със законните последици от това. В молбата излага, че производството представлява спорна съдебна администрация и дължимата държавна такса е в размер 25лв. по чл.16 от Тарифата за д.т., които се събират от съдилищата по ГПК. По делото няма данни за внесена държавна такса.

ЯОС не споделя становището на ищеца, че настоящото производство е спорна съдебна администрация и следва да внесе д.т. 25лв. (ищецът не е внесъл никаква държавна такса по делото). С предявения иск се цели изменение на правоотношението между страните по процесния договор в частта, с която е определена цената, поради настъпила стопанска непоносимост, вследствие на рязката и неестествена промяна на икономическите условия, но искането за изменението не е уточнено стойностно, поради което съдът не може да определи цена на иска и укаже на ищеца внасянето на държавна такса.

ЯОС намира, че със заявеното в уточняващата молба от ищеца искане към съда не е отстранена нередовността по чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, тъй като заявеният в нея петитум изцяло повтаря петитума на исковата молба, който е неясен. Ищецът не посочва как и в какъв размер иска да бъде изменена цената в договора между страните, не уточнява никакви стойности. Съдът не може да правораздава по такава неясна искова молба, тъй като не е ясно какво точно е искането на ищеца, и следователно не може да се определи подведомствеността, подсъдността на спора, нито цената на иска и дължимата държавна такса.

В случая ЯОС намира, че не следва да оставя повторно исковата молба без движение и да дава повторно същите указания, след като ищецът не е отстранил нито една от посочените нередовностите на исковата молба, особено като не е уточнил какво е точно искането му.

Тъй като нередовностите на исковата молба не са отстранени от ищеца в дадения срок, на основание чл.129, ал.3 от ГПК съдът следва да върне на ищеца исковата молба с приложенията и прекрати производството по делото по нередовната искова молба.

Предвид изложеното, ЯОС

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Връща на "МОСТ ЕНЕРДЖИ"АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София 1619, район Витоша, бул."България"118, бизнес център АБАКУС, представлявано от Т.Л. Т.- изпълнителен директор, чрез адв.Г.Т. от САК, исковата молба срещу община Елхово, по която е образувано т.д.№104/2019г. по описа на ЯОС.

Прекратява производството по т.д.№104/2019г. по описа на ЯОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

 

                                       Окръжен съдия: