Протокол по дело №471/2023 на Административен съд - Сливен

На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:

 

Жалбоподателят – Т.С.М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Е.Х., надлежно упълномощена и приета от днес.

 

Административният орган – Кметът на Община Сливен, редовно призован, не се явява и не се представлява.

 

Окръжна прокуратура – Сливен, редовно уведомена, не изпраща представител.

 

Вещото лице – М.З.Д., редовно призовано, не се явява.

Същото е депозирало молба по делото, че тъй като е получило призовката за поставената задача към експертизата на 08.01.2024 г. и предвид изключително краткия срок за изготвяне на заключението, и необходимостта от оглед и измерване на място, моли да й бъде определен нов, подходящ срок за изготвяне на заключението.

 

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по жалба на Т.С.М., чрез пълномощника адв. Е.Х., против Заповед № РД15-2287/24.11.2023 г. на Кмета на Община Сливен, с която заповед е наредено да бъде отчуждено, описано в същата поземлен имот, като в жалбата се обжалва в частта на определеното обезщетение за отчуждаваната част от 199,3 кв. м. от поземлен имот с идентификатор 67338.532.260, представляващо ½ идеална част от този имот, целият с площ от 1034 кв. м., ведно с цялата построена в него сграда, собственост на оспорващия. В жалбата се твърди, че така определеното парично обезщетение е занижено. Счита, че оценката е крайно занижена, че оспорващият редовно е поддържал сградата и оценката не отговаря обективно на цената, която следва да бъде определена съгласно чл. 22, ал. 3 от ЗОС. Иска се от съда да отмени обжалваната част в частта на определеното парично обезщетение за оспорващия. С жалбата е направено искане да бъде допуснат, при режим на довеждане, един свидетел, който да установи състоянието на жилищната сграда и извършваните ремонти по нея.

Съдът докладва, че от административния орган с писмо вх. № СД-01-01-4686/28.12.2023 г., под опис, е представено надлежно заверено копие на преписката, послужила като основание за издаване на административния акт.

Във връзка с назначената експертиза съдът докладва, че към настоящия момент същата не е изготвена и е постъпила молба от вещото лице за даване на възможност да изготви експертизата.

АДВ. Х.: Поддържам жалбата. Във връзка с направеното искане за разпит на свидетел, моля да ми дадете възможност, след като се запозная с експертизата, ако тя установи факти, различни от оценката, което е отразено, тогава ще водя свидетеля. Към настоящия момент не поддържам искането, в случай - ще направя такова искане. Не възразявам да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви заключение.

 

По доказателствата, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:
 

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА представените с жалбата и описани в същата доказателства.

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА надлежно завереното копие на административната преписка, послужила като основание за издаване на оспорения в частта му административен акт, описана в писмо вх. № СД-01-01-4686/28.12.2023 г.

ДАВА възможност на вещото лице да изготви назначената по делото експертиза.

 

За събиране на доказателствата, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.01.2024 г. от 13.30 ч., за която дата: явилата се страна - уведомена от съдебно заседание; неявилата - да се счита за редовно призована при условията на чл. 138, ал. 2 от АПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.40 часа.