ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№1122/18.9.2018г.
гр. Пазарджик
Административен съд - Пазарджик, в закрито съдебно заседание на осемнадесети
септември две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ШОТЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Шотева
адм. дело № 863 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството е по реда на чл. 215,
ал.1 от ЗУТ във вр. с чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба на Г.Т.Г. ***,
чрез адв.А. против Заповед № ДК -19-Пз-4/04.09.2018г. издадена от Началник
РОНСК Пазарджик при РДНСК ЮЦР с която е забранено ползването на строеж „Нова
кабелна линия“ / III категория/ ,
минаваща през няколко поземлени имота земеделска земя на територията на община
Ракитово и през държавен горски фонд с дължина на трасето L=552 л.м., захранваща „Вилна сграда“, находяща се в
имот с идентификатор 62004.12.567 , собствност на Г.Т.Г., като е наредено в три
дневен срок от получаване на заповедта ръководител на КЕЦ Велинград „ЕРЮГ“ да
прекъсне електроснабдяването на строежа „ Нова кабелна линия“.
Направено е и особено искане от
жалбоподателите на основание чл. 166 от АПК за спиране изпълнението на
горепосочената заповед до постановяването на окончателен съдебен акт.
Съдът, след като обсъди
доказателствата по делото и законовите изисквания, намира за установено
следното:
Искането е процесуално допустимо
- насочено е срещу акт от категорията на индивидуалните административни актове
по смисъла на чл. 214 от ЗУТ,
подлежащ на предварително изпълнение, съгласно чл. 217, ал.1, т.3 от ЗУТ, спрямо който
съдебният контрол е допустим, видно от чл. 215, ал.1 от ЗУТ. Жалбата е подадена от
адресат на заповедта, до който се отнася нареждането и който е заинтересована
страна от оспорване на атакувания административен акт.
Разгледано по същество особеното
искане за спиране изпълнението на заповедта е неоснователно по следните
съображения: Предварителното изпълнение на оспорената заповед, издадена по реда
и основанията на чл. 178, ал.5 от ЗУТ,
е допуснато по силата на самия закон - чл.217, ал.1, т.3 от ЗУТ, и в случая е оправдано с
оглед целите на законодателя. Заповедта установява забрана за ползването на гореописания
строеж, с оглед на липсата на разрешение за въвеждането му в експлоатация по
реда на чл.177 от ЗУТ. Жалбоподателят не оспорва, че строежът се ползва, без да
е въведен в експлоатация по законоустановения ред.
Разпоредбата на чл. 177 от ЗУТ въвежда императивни
изисквания, чиято цел е да не се допуска експлоатация на незавършен, негоден
или в друго отношение опасен за ползване и обитаване строеж. Спазването на тези
разпоредби гарантира живота и здравето, както на собствениците, респ.
ползвателите на строежа, така и на трети лица. Затова и допуснатото по закон
предварително изпълнение на заповедта по чл. 178, ал.5 от ЗУТ е мотивирано от
обществения интерес и защитата живота и здравето на гражданите, в т.ч. на
собствениците – ползвателите, с оглед което и не би могло да му причини
значителни или труднопоправими вреди, противопоставими на вредите, чието
осуетяване цели закона с правилото на чл.217, ал.1, т.3 от ЗУТ. Освен това не са
представени и доказателства, които да оборят тази презумция. Единствено
хипотетично са изброени възможни вреди за собственика на сградата.
По изложените съображения съдът
намира особеното искане за спиране предварителното изпълнение на оспорената заповед
за неоснователно, поради което следва да се остави без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 217, ал.2 от ЗУТ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ особеното искане на Г.Т.Г.
***, чрез адв.А. за спиране на предварителното
изпълнение на Заповед № ДК
-19-Пз-4/04.09.2018г. издадена от Началник РОНСК Пазарджик при РДНСК ЮЦР. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
с частна жалба пред Върховния административен съд на РБ – гр.София, в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: