№ 2445
гр. Варна, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501256 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 и сл. от ГПК, образувано по частна
жалба вх.№ 270785/11.02.2021 г. на „ЛИДЕР-А“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Кирил Шиваров“ № 1, вх.А,
ет.4, ап.11, чрез адв. Л.П., срещу Разпореждане № 261722/15.01.2021 г.
/поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Разпореждане № 270760/26.03.2021
г./, постановено по ч.гр.д.№ 2711/2020 г. по описа на ВРС, IX-ти с-в, с което е
отменено на основание чл. 253 от ГПК Разпореждане № 275767/22.12.2020 г.,
постановено по същото дело, с което на заявителя „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“
ЕАД, ЕИК *********, е указано да предяви установителен иск против
солидарния длъжник и настоящ жалбоподател „ЛИДЕР-А“ ЕООД по Заповед
за незабавно изпълнение № 1160/27.02.2020 г., като подаденото от последния
възражение по чл. 414 от ГПК срещу заповедта не е прието.
В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на
атакуваното разпореждане, тъй като подаденото срещу процесната заповед
възражение не е просрочено. Аргументите в тази посока са свързани с
получаването на поканата за доброволно изпълнение, ведно с издадената
заповед, от пълномощника на страната адв. Л.П. на 21.12.2020 г., което
жалбоподателят твърди, че се потвърждава от изпратеното от ЧСИ
Станислава Янкова, с рег.№ 719 при КЧСИ, писмо на 29.12.2020 г.,
приложено по заповедното производство. Жалбоподателят счита, че не е
обвързан от повторно подаденото писмо на съдебния изпълнител, с което
същият уведомява, че заповедта за изпълнение му е връчена на 18.11.2020 г.
по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК. Сочи, че дружеството не е напускало адреса
си, обявен по партидата му в Търговския регистър, поради което неправилно е
1
приложена процедурата по чл. 50, ал. 2, вместо тази по чл. 50, ал. 4 от ГПК.
На следващо място излага, че заповедта за изпълнение е връчена на другия
солидарен длъжник Анатоли Лазаров Толоконников на 27.11.2020 г., който в
същото време е и законен представител /управител/ „ЛИДЕР-А“ ЕООД,
поради което заповедта за изпълнение е могла да му бъде връчена именно в
качеството на такъв. По изложените съображения моли за отмяна на
обжалвания акт.
Въззиваемия „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, в срока по чл. 276, ал. 1 от
ГПК депозира отговор, чрез юриск. Светлозар Дунов, в който изразява
становище за неоснователност на частната жалба и моли за потвърждаване на
обжалвания акт и присъждане на разноски.
По допустимостта: Жалбата е подадена в срок, от надлежно
легитимирана страна, при наличието на правен интерес от обжалване и срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е допустима и следва да
бъде разгледана по същество.
По основателността: След запознаване с писмените доказателства по
делото и като съобрази приложимия закон, настоящият състав на Варненски
окръжен съд намира частната жалба за основателна, по следните
съображения:
Производството по ч.гр.д. № 2711/2020 г. на ВРС, IX-ти с-в, е
образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК
и изпълнителен лист, подадено от „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД срещу
Анатоли Лазаров Толоконников, гр. Варна и „ЛИДЕР-А“ ЕООД, ЕИК
*********, гр. Варна, да му заплатят солидарно за сумата от 41 385.61 лева,
дължима по Запис на заповед от 29.10.2007 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване заявлението до окончателното изплащане на
задължението.
Издадената заповед за изпълнение № 1160/27.02.2020 г. по чл. 417 от
ГПК е връчена на длъжника Анатоли Лазаров Толоконников на 27.11.2020 г.
чрез пълномощника му адв. Людмил Петков, а на длъжника „ЛИДЕР-А“
ЕООД – на 21.12.2020 г, също чрез пълномощника адв. Л.П. (писмо вх.№
291969/29.12.2020 г. на ЧСИ Станислава Янкова – л. 36 от ч.гр.д. № 2711/2020
г. по описа на ВРС).
„ЛИДЕР-А“ ЕООД е депозирал възражение срещу издадената заповед
на 21.12.2020 г., което първоначално е прието от заповедния съд, който е дал
указания до заявителя за предявяване на установителен иск за вземанията по
заповедта срещу длъжника.
Впоследствие заповедният съд е отменил разпореждането, с което дал
указания на заявителя за предявяване на установителен иск срещу длъжника
„ЛИДЕР-А“ ЕООД, като се е позовал на приложено второ по ред писмо от
2
съдебния изпълнител, с което същият се позовава на ПДИ, ведно с процесната
заповед за изпълнение, връчени на „ЛИДЕР-А“ ЕООД на 18.11.2020 г. по реда
на чл. 50, ал. 2 от ГПК.
Настоящият състав, като съобразява, че за приложение хипотезата на
чл. 50, ал. 2 от ГПК е необходимо да се установи, че търговецът е напуснал
адреса си и като съобразява данните, публикувани по партидата на „ЛИДЕР-
А“ ЕООД в Търговския регистър, а именно, че страната не е променяла адреса
си на управление, намира, че в случая съдебният изпълнител неправилно е
приложил посоченият текст на закона – чл. 50, ал. 2 от ГПК, вместо този по
чл. 50, ал. 4 от ГПК. Следва да се съобрази редовността на връчването, за
което първоначално е представена информация по заповедното производство,
а именно това на пълномощника на страната - адвокат Л.П., на 21.12.2020 г.,
тъй като с осъществяването му на страната е предоставен нов едномесечен
срок, в който да подаде възражение по чл. 414 от ГПК. Видно от данните по
делото „ЛИДЕР-А“ ЕООД е упражнил това си право в законустановения срок.
По изложените съображения. отмяната по реда на чл. 253 от ГПК на
разпореждането, с което заповедният съд е дал указания на заявителя да
предяви установителен иск срещу възразилия длъжник „ЛИДЕР-А“ ЕООД е
неправилно и следва да бъде отменено.
При този изход на спора съдът не следва да присъжда разноски.
Ръководен от изложените съображения и на основание чл.278 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 261722/15.01.2021 г. /поправено по реда на
чл. 247 от ГПК с Разпореждане № 270760/26.03.2021 г./, постановено по
ч.гр.д.№ 2711/2020 г. по описа на ВРС, IX-ти с-в, с което е отменено на
основание чл. 253 от ГПК Разпореждане № 275767/22.12.2020 г., постановено
по същото дело, с което на заявителя „МЕЛОН БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, е указано да предяви установителен иск против солидарния
длъжник и настоящ жалбоподател „ЛИДЕР-А“ ЕООД по Заповед за
незабавно изпълнение № 1160/27.02.2020 г., като подаденото от последния
възражение по чл. 414 от ГПК срещу заповедта не е прието.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4