№ 617
гр. Русе, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов
Административно наказателно дело № 20224520200164 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „МАКС ПАРТС“ ЕООД - редовно призовано, се
представлява от адв. Е.Н., с пълномощно по делото.
Административнонаказващият орган ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА
ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ - РУСЕ - редовно призовани, се
представлява от гл. юрк. Ц.Т., с пълномощно по делото.
РсРП – редовно призовани, не изпращат представител.
Актосъставителят Д. ИЛ. К. - редовно призована, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните писмо с изх. № 11-01-140/21.02.2022г. от
„Български пощи“ ЕАД.
СЪДЪТ като взе предвид постъпилото писмо, намира следното:
Жалбата срещу наказателно постановление се явява процесуално недопустима и
като такава следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е подадена срещу
наказателно постановление, което е влязло в сила, съгласно разпоредбата на чл. 58, ал.
2 ЗАНН.
Наказателното постановление следва да се счита за връчено на наказаното
дружество, на основание чл. 58, ал. 2 ЗАНН, на 29.06.2021 г., когато е извършеното от
административнонаказващия орган отбелязване, по реда на чл. 58, ал. 2 ЗАНН. От този
момент е започнал да тече и 7-дневният срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН за обжалването
на наказателното постановление и същият е изтекъл на 06.07.2021г. (сряда). Жалбата
срещу наказателното постановление е подадена на 21.12.2021 г., поради и което
същата се явява просрочена и не са налице основанията на чл. 186, ал. 2 НПК,
1
приложима на основание чл. 84 ЗАНН.
Налице са всички изискуеми от закона предпоставки, обуславящи приложението
на чл. 58, ал. 2 ЗАНН. Жалбоподателят е търговско дружество, поради което
наказателното постановление правилно е било изпратено за връчване на адреса му на
управление, обявен в Търговския регистър.
Видно от служебно изисканото от съда и представено по делото писмо изх. №
11-01-140/21.02.2022г. от „Български пощи“ ЕАД стриктно са спазени от пощенския
оператор, изискванията на чл. 5, ал. 3 Общите правила за условията за доставяне на
пощенските пратки и пощенските колети, приети на основание чл. 36, ал. 2 от Закона
за пощенските услуги.
След като дружеството жалбоподател не е осигурило на адреса на управление
лице, което да получава кореспонденцията, предназначена за него, наказващият орган
правилно и при спазване на законовите изисквания е приложил разпоредбата на чл. 58,
ал. 2 ЗАНН и неблагоприятните последици за дружеството са резултат от поведението
на самото дружество.
Обстоятелството, че АУАН е връчен на пълномощник не лишава от
възможността наказващият орган да връчи наказателното постановление, именно на
адреса на управление на дружеството, посочен в търговския регистър.
В този смисъл е Определение от 6.01.2021 г. на АдмС - Русе по к. ч. а. н. д. №
438/2020 г. и Определение № 3 от 20.01.2021 г. на АдмС - Русе по к. ч. а. н. д. №
430/2020 г.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство по АНД №
164/2022 г. по описа на Районен съд – Русе.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от днес пред
Административен съд – Русе.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
2