ПРОТОКОЛ
№ 207
гр. Пловдив, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
гражданско дело № 20245000500391 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Жалбоподателят С.к. ООД не изпраща представител, редовно призован.
За ответника по въззивната жалба И. Й. К. се явява адв. Р. с
пълномощно по делото от по-рано.
От жалбоподателя е постъпила днес писмена молба, с която неговия
пълномощник юрк. Б. уведомява съда, че днес не може да се яви в съдебното
заседание, но моли делото да се гледа, да му се даде ход, след което е взето
становище по жалбата.
Адв. Р.: Представил съм на 08.10.2024 г. молба, с която заявявам, че
нямам възражения по хода. Поддържам, че няма процесуални пречки да се
даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото.
Делото е образувано по въззивна жалба, подадена от ответника по спора
1
„С.к.“ООД-гр.С. против решение № 792/17.06.2024 г. по гр.д. № 3048/2023 г.
на ОС-Пловдив, с което е обявен за нищожен сключения между „С.к.“ ООД-
гр.С. от една страна, в качестовото му на заемодател , и от друга - И. Й. К. в
качеството му на заемател, договор за паричен заем „Ф.Д.“ с нотариална
заверка на подписите на страните рег. №****/10.07.2019 г. на Г.Д. - помощник-
нотариус при И. М. - нотариус в район Районен съд - Пловдив, рег. №*** на
Нотариалната камара, неразделна част от който е Приложение № 1 -
Погасителен план месечни погасителни вноски Договор за паричен заем
№******/11.07.2019 г., поради противоречието му на закона - чл. чл. 25, ал. 1,
т. 9 във връзка с § 1, т. 17 ДР и чл. 29, ал. 9 Закон за кредитите за недвижими
имоти на потребители, и е осъдено „С.к.“ ООД-гр.С. да върне на И. Й. К.
всички платени суми, надхвърлящи общия размер на кредита по Договор за
паричен заем „Ф.Д.“ с нотариална заверка на подписите на страните рег.
№****/10.07.2019 г. на Г.Д. - помощник-нотариус при И. М. - нотариус в
район Районен съд - Пловдив, рег. №*** на Нотариалната камара, неразделна
част от който е Приложение № 1 - Погасителен план месечни погасителни
вноски Договор за паричен заем №******/11.07.2019 г., възлизащи на 5 236.99
лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда
- 14.11.2023 г., до окончателното им изплащане, както и е осъдено „С.к.“ ООД
гр.С. да заплати на адвокат Р. Н. Р. от Адвокатска колегия – Пловдив сумата от
4 315.29 лв. - адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ
и съдействие на ищеца по гр. д. №************** по описа на Окръжен съд -
Пловдив за 2023 г. И. Й. К., както и да заплати на Окръжен съд - Пловдив
сумата от 1 630.28 лв.- държавна такса по производството и сумата от 180 лв.-
бюджетни разноски по допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза.
В жалбата не са заявени доказателствени искания.
От ответника по жалбата И. Й. К. е подаден отговор на въззивната
жалба, с който не са заявени доказателствени искания.
С молбата на жалбоподателя от днешна дата се заявява, че се поддържа
въззивната жалба, съответно твърденията в нея и се моли апелативният съд да
постанови решение, с което да отмени решението на окръжния съд и да
отхвърли предявените искове. Към молбата е представен списък на разноските
- 450 лв. юриск. възнаграждение и пълномощно.
Адв. Р.: Поддържам отговора. Оспорвам жалбата. Нямам искания. Моля
2
да присъдите адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗАдв.
Размерът съм посочил в молбата от 08.10.2024 г. С нея съм представил и
договор за правна защита и съдействие.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения с молбата договор за правна защита и
съдействие.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Р.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение, с
което да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и
законосъобразно. Подробни съображения съм изложил в отговора на
въззивната жалба. Ще моля да присъдите адвокатско възнаграждение в
посочения в молбата размер.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 11.11.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3