П Р О Т О К О Л
Година, 31.08.2018 град П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав
На ТРИДЕСЕТ и ПЪРВИ АВГУСТ две хиляди и осемнадесета година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ
Секретар: ИВАЙЛО ЦВЕТКОВ
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 755 по описа за 2018 година
На именното повикване в 09:54 часа
се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М. редовно призован, доведен
от затвора град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява главен инспектор Н.К. – ЗНРНОД при затвора
град Плевен, редовно упълномощен от началника на затвора град Плевен.
Явява се ИВЕТА КРЪСТЕВА КАЦАРСКА – инспектор в Районна служба „Изпълненията на
наказанията“ – град Плевен, упълномощена от началника на Областна служба
„Изпълнение на наказанията“.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
Б.А.М.– роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
български гражданин, неграмотен, осъждан, неженен, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля Л.В.Т., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям
да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по
делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит Л.В.Т., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Л.В.Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Л.В.Т. – 42
години, неосъждан, без родство
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
молбата на лишения от свобода Б.А.М.
за УПО.
РАЗПИТ
НА СВИДЕТЕЛЯ Л.В.Т.:
Уважаеми господин съдия, рискът
от рецидив е с ниски стойности – 35 точки. Вследствие проведената индивидуална
– корекционна работа лишеният от свобода е осъзнал нагласите и ценностите,
водещи до намаляване вероятността от извършване на нови престъпления. Мотивиран
е за промяна към водене на законосъобразен начин на живот. Към 01.08.2018
година се отчита понижение на общата оценка от рецидив с 18 пункта. Няма
значими рискови фактори в настоящия момент. Рискът от вреди е нисък. Същият
демонстрира трайна тенденция на примерно поведение, съобразява се с правилника
за вътрешния ред и режимните ограничения. Коректен е, добронамерен и
дисциплиниран в контакта със служители. Съдейства и изпълнява дадените
разпореждания. Изгражда добър самоконтрол и нагласи за адекватно справяне в
проблемни ситуации. Отсъстват агресивни и конфликти нагласи. Полагал е
доброволен труд на основание чл.80 от ЗИНЗС. Лишеният от свобода към момента на
изготвяне на становището работи на външен обект на „ВиК“ – град Плевен, като общ работник. Проявява честно отношение
към труда. Съдейства при реализиране плана на присъдата. Не е наказван за
дисциплинарни нарушения. Награждаван е със заповед, като се подчертава
неговата дисциплинираност и успехи в работата. В резултат от проведените
разговори с лишеният от свобода се разбира, че същият формира критичност към
деянието, за което е осъден и е осъзнал факторите довели до извършването му. Признава
вината си и изказва съжаление. Мотивиран е да живее съгласно законите и нормите
в обществото. Разполага с достатъчно потенциал за успешна социална вградимост
след освобождаването му , поради което го предлагам за УПО с пробационна мярка.
ИНСП.КАЦАРСКА: Запозната съм с предложението и го
подкрепям. Моля да определите периодичността на пробационната мярка. Предлагам
същата да е два пъти седмично.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М.: Нямам въпроси.
ГЛ.ИНСПЕКТОР
К.: Представям личното досие на лишения от свобода Б.А.М., справка за изтърпяно
наказание от Б.А.М., както и становище по молбата му за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ИНСП.КАЦАРСКА: Запозната съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М.: Запознат съм с
доказателствата.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на
страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б.А.М., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от Б.А.М. ***.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на Б.А.М.,*** за изтърпяно
наказание от Б.А.М., становище от администрацията на затвора – град Плевен във
връзка с предложението за условно-предсрочно освобождаване на осъдения Б.А.М..
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за приключване на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ГЛ.ИНСПЕКТОР К.: Уважаеми господин председател, молбата
на лишения от свобода следва да бъде уважена, тъй като е изпълнен планът на
присъдата. Същият се е поправил и целите на наказанието са изпълнени. Моля да
му се наложи и пробационна мярка – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“,
за срок от остатъка на наказанието, при
периодичност два пъти седмично.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата на лишения от свобода за УПО е
основателна, с оглед събраните по делото доказателства. Намирам, че са налице
условията за условно предсрочно освобождаване на Б.А.М., с приложение на пробационна
мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от остатъка на
наказанието, при периодичност два пъти
седмично.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото,
изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема за установено
следното:
Осъденият изтърпява общо наказание по НОХД №39/2016
година на Окръжен съд – град Плевен, в размер на ЧЕТИРИ години лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 25.11.2015 година.
Към 31.08.2018 година лишеният от
свобода фактически е изтърпял ДВЕ години, ДЕВЕТ месеца и ШЕСТ дни
лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 08.09.2018 година – ШЕСТ
месеца и ДВАДЕСЕТ и ТРИ дни.
СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода е
основателна. От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя
си в затвора, лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към
труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му
задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са
налице предпоставките по чл.70 от НК.
СЪДЪТ намира, че на осъдения Б.А.М. следва да бъде
установен изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието, към датата на влизане на определението на
съда в сила 08.09.2018 година – ШЕСТ месеца и ДВАДЕСЕТ и ТРИ дни,
съобразно справката изготвена от затвора - град Плевен, като по отношение на
същия следва да бъде и постановена и пробационна
мярка по чл.42а, ал.2, т.1 от НК - „задължителна регистрация по настоящ адрес“,
с периодичност два пъти седмично, за срок ШЕСТ месеца и ДВАДЕСЕТ и ТРИ дни.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл.70 от НК УСЛОВНО-ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Б.А.М.,
роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неграмотен, осъждан, неженен, ЕГН ********** от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му общо наказание по
НОХД №39/2016 година на Окръжен съд – град Плевен, в размер на ЧЕТИРИ години лишаване от свобода.
На
основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на ШЕСТ месеца и ДВАДЕСЕТ и ТРИ дни по
отношение на осъдения Б.А.М. след влизане на определението в сила.
На основание чл.70, ал.6 от НК съдът ПОСТАНОВЯВА по отношение на осъдения Б.А.М.
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок ШЕСТ
месеца и ДВАДЕСЕТ и ТРИ дни, при периодичност два пъти седмично, след
влизане на определението в сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град Плевен, на бюро „Съдимост“ и
Окръжна прокуратура – град Плевен за сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 09:58 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: