№ 19
гр. Сливен, 04.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на четвърти април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора Д. Ив. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20222200200055 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява зам.-
окръжният прокурор С..
Подсъдимият Г. СТ. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. М. К.,
редовно упълномощен, с пълномощно представено в днешното съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
Съдът ДАДЕ възможност на участниците в разпоредителното заседание
да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.
248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, по въпросите визирани в
разпоредбата на чл. 248 от НПК, становището ми е следното: по т. 1 Намирам,
1
че делото е подсъдно на СлОС. По т. 2 считам, че няма основание
прекратяване и спиране на наказателното производство. По т. 3 считам, че не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на
подсъдимия. По т. 4 със защитата е постигнато споразумение за решаване на
делото по реда на чл. 384 от НПК и считам, че това е основание за
продължаване на делото по тази глава и с оглед на това считам, че по т. 5
няма нужда да вземам отношение. По т. 6 подсъдимият е с мярка за
неотклонение Подписка, която е адекватна за явяването му пред съда и
считам, че няма нужда от нейното изменение. По т. 7 нямам искания за
събиране на нови доказателства. По отношение на т. 8 считам, че делото
следва да продължи веднага след разпоредителното заседание, с разглеждане
на споразумението, което внасям в този момент.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, по задължителните хипотези
предвидени в НПК за провеждане на разпоредително заседание се придържам
изцяло към казаното от представителя на ОП – Сливен. Потвърждавам
желанието на страните - защитата и подсъдимият, за сключване на
споразумение, такова сме сключили и го представяме за разглеждане и
одобрение.
ПОДС. Г.Г.: Присъединявам се към становището на адвоката ми. Желая
делото да продължи със споразумение.
Съдът СЕ ОТТЕГЛЯ на съвещание.
След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК,
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство по отношение на подсъдимия.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Страните направиха искане и съдът намира, че са налице условията за
2
разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати.
6. Липсват основания за изменение на взетата мярка за неотклонение
„Подписка” за подсъдимия, а и искания за изменение на същата не се
направиха.
7. Страните не са направили нови доказателствени искания.
8. Налице са условията за изслушване на страните по сключеното
споразумение, непосредствено след провеждане на разпоредителното
заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против Г. СТ. Г. за престъпление по чл. 248а ал. 2, вр. ал. 1
НК и по чл. 313 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, е подсъдно на Окръжен съд –
Сливен.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
5. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия Г.
СТ. Г. мярка за неотклонение „Подписка“.
7. Не се налага събирането на нови доказателства, а и страните не са
направили нови доказателствени искания.
3
8. Налице са условията за изслушване на страните по сключеното
споразумение непосредствено след провеждане на разпоредителното
заседание.
На основание чл. 249 ал. 3 от НПК определението в частта за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила и по
отношение на взетата на отношение на подсъдимия мярка за неотклонение
може да бъде обжалвано или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в
7-дневен срок пред Апелативен съд – Бургас, считано от днес.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
Предвид разпоредбата на чл.252 ал. 1 от НПК съдът РАЗГЛЕДА делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура - Сливен, се явява зам.-окръжния прокурор С..
Подсъдимият Г. СТ. Г., се явява лично и с адв. М. К..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид
обстоятелството, че постигнахме споразумение, моля да преминете към
процедура по одобряването му.
АДВ. К.: Няма пречки да се даде ход на делото. Моля да постановите
производството по настоящото дело да се проведе по реда на Глава 29 от
НПК, т.е. да сключим споразумение.
Подс. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът СЧИТА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
4
Самоличност на подсъдимия:
Г. СТ. Г. - роден на ***, живущ в ***, българин, български гражданин,
с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Подс. Г.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и по
доказателствата. Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи и по доказателствата. Постигнали
сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – Сливен, което
молим да одобрите.
ПОДС. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Моля да
одобрите споразумението.
С оглед внесеното споразумение за решаване на делото производството
следва да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото ще се разглежда по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по въпроса за това има ли
извършено деяние, извършено ли е виновно от подсъдимия и относно размера
на наказанието. Моля така постигнатото споразумение да бъде одобрено от
съдебния състав като непротиворечащо на закона, морала и добрите нрави.
Представям и пълномощно от адв. К..
АДВ. К.: Поддържаме сключеното споразумение. Считаме, че така
постигнатото между нас споразумение не противоречи на закона, морала и
добрите нрави и като такова моля да го одобрите.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимия визираните в чл. 382 ал. 4 от НПК
5
въпроси.
Подсъдимият Г. СТ. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Запознат съм със споразумението за решаване на делото.
Доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от споразумението и
това, че има действие на влязла в сила присъда и не може да се обжалва.
Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
процесуален ред. Съгласен съм с размера на наказанието.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. СТ. Г. - роден на ***, живущ в ***, българин,
български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 15.05.2020 г. в гр.
Твърдица, чрез ОСЗ - Сливен, офис Твърдица, пред ДФ „Земеделие“,
Областна дирекция - Сливен, в Заявление за подпомагане 2020 г., Форма
физически лица, УРН 670664, в приложение „Таблица за отглеждани животни
2020 год.“ представил неверни сведения, че отглежда 66 бр. овце, порода
„Синтетична популация българска млечна овца“, с цел да получи средства от
Схема за обвързано подпомагане на овце майки и/или кози майки под
селекционен контрол (ДПЖСК) от фондове, принадлежащи на Европейския
съюз - от Европейски земеделски фонд за гарантиране в земеделието -
престъпление по чл. 248а ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
И В ТОВА, че в периода 15.05.2020 г. - 19.08.2020 г., в гр.Твърдица и в
гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление, потвърдил неистина в
писмени декларации, които по силата на чл. 32 ал. 1 и чл. 41 ал. 2 от Закона за
подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) се дават пред орган на
властта - ДФ „Земеделие“, за удостоверяване истинността на посочените в тях
6
обстоятелства относно броя на отглежданите животни, както следва:
-на 15.05.2020 г., в гр. Твърдица, потвърдил неистина в писмена
декларация, включена в Заявление за подпомагане 2020 год., Форма за
физически лица, УРН 670664, която по силата на чл. 32 ал. 1 и чл. 41 ал. 2 от
ЗПЗП се дава пред орган на властта - ДФ „Земеделие“, чрез ОСЗ - Сливен,
офис Твърдица, за удостоверяване истинността на посочените в нея
обстоятелства, като декларирал, че отглежда 361 бр. овце, във връзка с
подпомагане по Схема за преходна национална помощ за овце майки и/или
кози майки, обвързана с производството (ПНДЖ 3);
-на 19.08.2020 г., в гр. Сливен потвърдил неистина в писмена
декларация, включена в Заявление за държавна помощ № 20/670664/0230627,
която по силата на чл. 32 ал. 1 и чл. 41 ал. 2 от ЗПЗП се дава пред орган на
властта - ДФ „Земеделие“, чрез Областна дирекция - Сливен, за
удостоверяване истинността на посочените в нея обстоятелства, като
декларирал, че отглежда 351 бр. овце-майки по ПНДЖ 3 и 66 бр. овце-майки
под селекционен контрол, във връзка с получаване на помощ Де Минимис,
като земеделски стопанин, отглеждащ овце-майки - престъпление по чл. 313
ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК.
На подсъдимия Г. СТ. Г. за извършеното престъпление по чл. 248а ал.
2, вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 54 ал. 1 от НК СЕ НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на
което, на основание чл. 66 ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ в размер на 1 000 лв.
На подс. Г. СТ. Г. за извършеното престъпление по чл. 313 ал. 1, вр. чл.
26 ал. 1 от НК, на основание чл. 54 ал. 1 от НК СЕ НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което,
на основание чл. 66 ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК на подс.Г. СТ. Г. СЕ ОПРЕДЕЛЯ
едно общо наказание, най-тежкото от наложените, а именно „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на
основание чл. 66 ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК към така определеното общо
наказание СЕ ПРИЛАГА изцяло наказанието „ГЛОБА“ в размер на 1 000
7
лв.
На основание през определения изпитателен срок спрямо подс. Г. СТ. Г.
НЕ СЕ ВЪЗЛАГА полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки.
Разноски – няма.
Веществени доказателства - няма.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. СТ. Г. , на основание чл. 381 ал.6 от НПК
декларира, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е
с неговите последици и се отказва от разглеждането на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗАМ.-ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР :……….……. ЗАЩИТНИК :……………
/Д.С./ /М.К./
ОБВИНЯЕМ:……………..
/Г.Г./
Съдът, след като прецени, че постигнато споразумение не противоречи
на закона и морала, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато между страните споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу подс. Г. СТ.
8
Г. по НОХД № 55/2022 г. от описа на Сливенски окръжен съд.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
9