Определение по дело №951/2014 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 4980
Дата: 26 ноември 2014 г.
Съдия: Петър Узунов
Дело: 20141200500951
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2014 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

16.8.2012 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

08.16

Година

2012

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Иво Харамлийски

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Иво Харамлийски

дело

номер

20051200200308

по описа за

2005

година

за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по настоящото НОХД № 308/2005г е приключило с Присъда № 83/09.04.2009г, с която подсъдимия Л. А. Ш., от Г. е признат за виновен по част от повдигнатото му обвинение и му е било наложено наказание ,като е осъден да заплати и съответни обезщетения на наследниците на пострадалия. Присъдата е преминала инстанционен контрол, като е била потвърдена с Решение № 486/09 от 09.02.2010г по ВНОХД № 624/2009г по описа на АС -София и е влязла в сила на 24.03.2010г.

С присъдата си съдът не се е произнесъл по въпроса за съдбата на веществените доказателства по делото - автомобилна гума с джанта, поради което това следва да стане в настоящото съдебно заседание, по реда на чл.306,ал.1,т.4,предл.1 НПК .

Съдът съобрази следното :

В хода на досъдебното производство, с протокол за доброволно предаване от 04.12.1997г (л.17,том първи от следственото дело) лицето Д. А. Шутов е предало на разследващите органи за нуждите на разследването автомобилна гума с джанта, като е посочил, че това е била гумата и джантата от лекия автомобил "Ауди", участвал в процесното ПТП.Именно тази гума с джанта е била приложена като веществено доказателство по делото и е била обчект на няколко експертизи. В хода на съдебното произовдство, в резултат на експертизите е установено, че процесната джанта не е участвала в ПТП.

Понастоящем наказателното производство е приключило, изтекли са и сроковете за евентуално възобновяване на наказателното производство. Посочените веществени доказателства не подлежат на отнемане, нито са необходими за нуждите на настоящото или на друго наказателно производство. Ето защо същите следва да бъдат върнати на лицето ,което ги е предало, а в случай,че същото не се яви в едногодишен срок, за да ги получи - да бъдат унищожени по съответния ред.

Водим от горното и на основание чл.306,ал.1,т.4,предл.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ВЪРНАТ на лицето Д. А. ШУТОВ, от Г., ул."България" № 32,Б., предадените от същия и приложени като веществени доказателства по делото автомобилна гума с джанта.

В случай, че в едногодишен срок от влизане на определението в сила лицето не се яви, за да получи посочените вещи същите да бъдат унищожени по съответния ред.

Преписи от определението да се изпратят на подсъдимия и неговия защитник, на всички лица, конституирани като частни обвинители и/или граждански ищци по делото и на Окръжна прокуратура -Благоевград.

Определението подлежи на протестиране и обжалване пред Апелативен съд -София ,с частна жалба и протест в седмодневен срок от връчването на преписите.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.