№ 47
гр. Айтос, 25.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20232110200147 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Подсъдимият Н. М. Н., редовно призован, се явява лично, осигурен от РД Охрана
заедно с адв.Д. В. – упълномощен защитник.
За РП – Б., ТО Айтос редовно призовани се явява прокурора И. П..
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.
АДВ.В.: Ход на делото. Нямам възражения, относно състава на съда.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
1
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
2
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са
налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация.
АДВ.В.: Придържам се към становището на прокурора по въпросите на чл.248 от
НПК. Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля, делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:30 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:30 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
незабавно.
3
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
Н. М. Н., роден на *** г., в гр. В., с настоящ адрес: с. П., общ. Д., обл. В., ***,
българин, български гражданин, образование – средно, семейно положение - женен,
месторабота - безработен, съдимост - осъждан, ЕГН **********
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Н. М. Н. се признава за
виновен в извършеното престъпление по чл. 343б, aл.4 във вр. c aл.3, вр. с чл.28 ал.1, вр. с
чл.26, ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия се определя наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим ОБЩ и на
основание чл.55, ал.2 от НК наказание „Глоба“ в размер на 250.00 лева.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия да бъде наложено ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС.
За престъпление по чл.345, aл. 1 от НК за което престъпление и след приложение на
чл.55, ал.2 от НК му определя наказание ГЛОБА в размер на 250.00 лева
На основание чл.23 ал.1 от НК определя едно общо най-тежко наказание: ДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн.чл.57, ал.1, т.3, от ЗИНЗС следва да
бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК, следва да бъде зачетено времето за което подсъдимия е
търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано то 07.02.2023г.,
4
На основание чл.23, ал.2, наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
да бъде присъединено към най- тежкото наказание лишаване от свобода,
На основание чл.23, ал.3 наложеното наказание ГЛОБА в размер на 250.00 лева да бъде
присъединено към най- тежкото наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
По отношение за разноските за техническа екпертиза 56.07 лв, следва да се заплатят от
подсъдия.
По отношение на веществените доказателства 2 бр. касети от Дрегер Дръг Тест 5000, с
фабричен номер ARKA — 0043, с които е бил тестван обвиняемия Н. М. Н. и които следва
да останат приложени между кориците на досъдебното производство; регистрационни
табели с рег. № ***, оставени на съхранение в PУ Руен при OД МВР Б., следва да бъдат
предадени в сектор „Пътна полиция" при OД МВР В..
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в
този му вид.
АДВ.В.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Обвиняемият Н. М. Н., роден на *** г., в гр. В., с настоящ адрес: с. П., общ. Д.,
обл. В., ***, българин, български гражданин, образование – средно, семейно положение -
женен, месторабота - безработен, съдимост - осъждан, ЕГН ********** се признава за
виновен в това че:
5
1.- на 03.02.2023 г., около 20:50 ч. в с. Д., обл. Б. no yл. „***", пред дом ***, с посока
на движение от с. В., обл. Б., към с. Б., обл. Б., управлява моторно превозно средство - л.а, с
марка - „***", модел -„ ***", сив на цвят, с рег. номер ***, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство Дрегер Дръг Тест
5000, с фабричен номер ARKA 0043, като деянието е извършено повторно.
- в условията на продължавано престъпление с деянието пo т.1, на 07.02.2023г., около
13:58 ч., на път 208, трети клас в с. Б. с посока на движение към гр. В., управлява моторно
превозно средство - л.а, с марка - „***", модел -„ ***", сив на цвят, с рег. номер ***, след
употреба на наркотички вещесгва - амфетамин и метамфетамин, установено с техническо
средство Дрегер Дръг Тест 5000, с фабричен номер ARKA 0043, като деянието е извършено
повторно. - престъпление пo чл. 343б, aл.4 във вр. c aл.3, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.26, ал.1
от НК,
2. в условията на съвкупност с предходното деяние пo т.1, на 07.02.2023г., около
13:58 ч. , на път 208, трети клас, в с. Б. с посока на движение към гр. В., управлява моторно
превозно средство - л.a, с марка - „ ***", модел - „***", сив на цвят, с номер на рама ***, с
поставена предна и задна регистрационни табели с номер ***, издадена за друго моторно
превозно средство - престъпление no чл.345, aл. 1 от НК.
II. За престъплението по чл. 343б, aл.4 във вр. c aл.3, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.26, ал.1
от НК на подсъдимия Н. М. Н. с ЕГН ********** се определя наказание на осн.чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим ОБЩ и на основание чл.55, ал.2 от
НК наказание „Глоба“ в размер на 250.00 лева.
На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК, следва да бъде зачетено времето за което подсъдимия е
търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано то 07.02.2023г.,
На осн. чл. 343 г от НК на обвиняемия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на СУМПС.
За престъплението по престъпление пo чл.345, aл. 1 от НК, на подсъдимия Н. М. Н. с
ЕГН ********** на осн. чл.55, ал.2 от НК, се налага наказание „Глоба“ в размер на 250.00
лева.
На основание чл.23 ал.1 от НК на подс. се определя едно общо най-тежко наказание
измежду наложените: ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн.чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
На осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК, следва да бъде зачетено времето за което подсъдимия е
търпял мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано то 07.02.2023г.,
ПРИСЪЕДИНЯВА на осн. чл.23, ал. НК, наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА към наказанието лишаване от свобода.
6
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 наложеното наказание ГЛОБА в размер
на 250.00 лева към наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
III. ЩЕТИ – от деянието няма съставомерни щети
IV. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 56.70 лева /петдесет и шест лева и 70 ст. / за изготвяне
на техническа експертиза се възлагат на подсъдимия.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 2 бр. касети от Дрегер Дръг Тест 5000, с
фабричен номер ARKA — 0043, с които е бил тестван обвиняемия Н. М. Н. и които следва
да останат приложени между кориците на досъдебното производство ,а регистрационни
табели с рег. № ***, оставени на съхранение в PУ Руен при OД МВР Б., които следва да
бъдат предадени в сектор „Пътна полиция" при OД МВР В..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият Н. М. Н. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Н. М. Н. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Н. М. Н. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
7
ПРОКУРОР:
(И. П.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д. В.)
ПОДСЪДИМ:
(Н. М. Н.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382
ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните: И. П. – прокурор при РП Б., ТО Айтос;
Подсъдимият Н. М. Н.; адв. Д. В. – упълномощен защитник на подсъдимия Н. М. Н.;
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия Н. М. Н., роден на *** г., в гр. В., с настоящ адрес: с. П., общ. Д.,
обл. В., ***, българин, български гражданин, образование – средно, семейно положение -
женен, месторабота - безработен, съдимост - осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това че:
1. - на 03.02.2023 г., около 20:50 ч. в с. Д., обл. Б. no yл. „***", пред дом ***, с посока
на движение от с. В., обл. Б., към с. Б., обл. Б., управлява моторно превозно средство - л.а, с
марка - „***", модел -„ ***", сив на цвят, с рег. номер ***, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин, установено с техническо средство Дрегер Дръг Тест
5000, с фабричен номер ARKA 0043, като деянието е извършено повторно.
- в условията на продължавано престъпление с деянието no т.1, на 07.02.2023г., около
13:58 ч., на път 208, трети клас в с. Б. с посока на движение към гр. В., управлява моторно
8
превозно средство - л.а, с марка - „***", модел -„ ***", сив на цвят, с рег. номер ***, след
употреба на наркотички вещесгва - амфетамин и метамфетамин, установено с техническо
средство Дрегер Дръг Тест 5000, с фабричен номер ARKA 0043, като деянието е извършено
повторно. - престъпление пo чл. 343б, aл.4 във вр. c aл.3, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.26, ал.1
от НК,
2. в условията на съвкупност с предходното деяние пo т.1, на 07.02.2023г., около
13:58 ч. , на път 208, трети клас, в с. Б. с посока на движение към гр. В., управлява моторно
превозно средство - л.a, с марка - „ ***", модел - „***", сив на цвят, с номер на рама ***, с
поставена предна и задна регистрационни табели с номер ***, издадена за друго моторно
превозно средство - престъпление no чл.345, aл. 1 от НК.
II. НАЛАГА на подсъдимия Н. М. Н. /със снета по делото самоличност/ на осн. чл.
343б, aл.4 във вр. c aл.3, вр. с чл.28 ал.1, вр. с чл.26, ал.1 от НК вр. на осн.чл.55, ал.1, т.1
от НК, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на осн.чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим ОБЩ и наказание „Глоба“ в размер
на 250.00 лева.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК, времето за което подсъдимия е търпял мярка
за неотклонение „Задържане под стража“, считано то 07.02.2023г.,
НАЛАГА На осн. чл. 343 г от НК на подсъдимия Н. М. Н. /със снета по делото
самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС за престъпленията
по настоящето дело.
III. НАЛАГА на подсъдимия Н. М. Н. /със снета по делото самоличност/ за
престъпление по чл.345, aл. 1 от НК във вр. осн. чл.55, ал.2 от НК, а именно наказание
„Глоба“ в размер на 250.00 лева.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23 ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание
измежду наложените по т.1 и т.2 : ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при режим ОБЩ.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1, т.1 от НК, времето за което подсъдимия е търпял
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано то 07.02.2023г.,
ПРИСЪЕДИНЯВА на осн. чл.23, ал.2 НК, наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС за престъпленията по настоящото
дело, към най- тежкото наказание лишаване от свобода.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 НК наложеното наказание ГЛОБА в
размер на 250.00 лева към най- тежкото наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
III. ЩЕТИ – от деянието няма съставомерни щети
IV. ОСЪЖДА подсъдимия Н. М. Н. /със снета по делото самоличност/ да заплати
разноски по делото – 56.70 лева /петдесет и шест лева и 70 ст./ за изготвяне на техническа
експертиза, които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР Б..
9
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 2 бр. касети от Дрегер Дръг Тест 5000, с
фабричен номер ARKA — 0043, с които е бил тестван обвиняемия Н. М. Н. и които следва
да останат приложени между кориците на досъдебното производство ; регистрационни
табели с рег. № ***, оставени на съхранение в PУ Руен при OД МВР Б., които следва да
бъдат предадени в сектор „Пътна полиция" при OД МВР В..
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу Н. М.
Н. наказателно производство по НОХД № 147/2023 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения Н. М. Н., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 25.05.2023 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Б. в размер от 56.70 лева за техническа експертиза, като в
такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
След одобряване на споразумение съдът откри производство по реда на чл.309,
ал.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля да потвърдите взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, спрямо подсъдимия Н. М. Н..
АДВ. В.: Не възразявам да бъде потвърдена мярката на подзащитния ми Н. М. Н..
На основание чл. 309 ал. І от НПК, съдът счита, че следва да потвърди мярката за
неотклонение наложена по отношение на подсъдимия Н. М. Н., а именно „Задържане под
стража“.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Н. М. Н., а
именно „Задържане под стража“ до привеждане в изпълнение на наказанието ЛОС;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в седемдневен срок пред
Окръжен съд гр. Б., считано от днес.
10
Заседанието приключи в 12:25 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
11