Р
Е Ш Е
Н И Е № 260088
гр.Пловдив, 16.
09. 2020
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно гражданско отделение – V гр.с., в закритото заседание на шестнадесети
септември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Председател: Светлана Изева
Членове: Радостина Стефанова
Силвия Алексова
като разгледа Докладваното от съдия
Радостина Стефанова
възз.гр.д.№
1621/2020г.
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.435 във вр. с чл.78 ал.5 от ГПК във вр. с чл.36 ал.2 от ЗАдв.
Постъпила е жалба от С.Д.М.,
ЕГН – **********, в качеството на длъжник, чрез адв.Г.М., против Постановление
от 20.02.2020г. /2019г./ на ДСИ Д. И. по изп.д.№ 69/2019г., с което е определено
адвокатско възнаграждение в размер общо на 400 лв. на пълномощника адв. Е.Д. на
взискателя Е.К., на осн.чл. чл.78 ал.5 от ГПК във вр. с чл.36 ал.2 от ЗАдв. и
във вр. с чл.10 т.1 и т.4 от Наредба №1/09.07.2004г.
Е.М.К., ЕГН – **********,
в качеството му на взискател, чрез адв. Е.Д., депозира възражение, че жалбата е
неоснователна.
ДСИ Д. И., I район, депозира мотиви
по чл.436 ал.3 от ГПК, че жалбата е неоснователна.
ПдОС – V възз.гр.с. намира, че жалбата е процесуално
допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ
на обжалване.
По изп.д.№ 69/2019г. по
описа на ДСИ – I район, е депозирана Молба от 29.11.2019г. от Е.К., с което се
прилага адвокатско пълномощно от 14.11.2019г. за адв. Е.Д. и ДПЗС от
14.11.2019г., с който е записано, че е било договорено и заплатено в брой
адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лв. Препис от молбата е
изпратена на насрещната страна С.М., която съответно е възразила срещу
претендираните допълнителни разноски. С атакуваното постановление съдебният
изпълнител е редуцирал размера на адвокатското възнаграждение от 1 000 лв. на 400 лв. Въпреки това,
длъжникът е останал недоволен, като поддържа с жалбата, че не е следвало изобщо
да се начисляват допълнителни разноски, затова защото по делото вече са били
заявени от взискателя за заплащане 1 000лв. за адвокатско възнаграждение,
респ. с Постановление от 22.04.2019г. ДСИ ги е намалил от 1 000 лв. на 400
лв., но с Решение от 17.09.2019г. на ПдОС е отменено Постановление от
22.04.2019г.
ПдОС, в настоящия
съдебен състав, че жалбата се явява неоснователна. Това е така, тъй като първо - размерът от общо 400 лв. не надвишава размера на минималното
адвокатско възнаграждение съгл. чл.10 т.1 и т.4 от Наредба №1/09.07.2004г.
На следващо място,
следва да се посочи, че действително, видно е от съдържанието на приложеното по
преписката окончателно Решение № 1054/17.09.2019г. на ПдОС – IX гр.с. по гр.д.№ 1842/2019г., че е отменено Постановление от 22.04.2019г. на
ДСИ по изп.д.№ 69/2019г., тъй като от представеното копие от бланка за ДПЗС не
се е констатирало да се съдържат конкретни данни за страни, предмет и
договорено възнаграждение. Наложен е правен извод, че в такъв случай, не е
налице фактическо и правно основание за приемане на описаните разноски в размер
на 400лв., включително и за образуване на изпълнителното дело. При тези данни,
без уважение следва да се остави възражението, че неправомерно се начисляват
повторно разноски за образуване на изп. дело /по чл.10 т.1/ и за процесуално
представителство /по чл.10 т.4/, тъй като след отмяната на Постановлението 22.04.2019г.
реално по делото тези разноски съгласно ДПЗС
от 14.11.2019г., респ. редуцирани от 1 000лв. на 400 лв. се явяват
единствените определени по чл.10 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. - за образуване
на изпълнителното дело в размер на 200лв. и по т.10 т.4 - за процесуално
действие, извън посочените в т.2 и 3, в размер на 200 лв., или общо 400 лв.
Обжалваното Постановление
от 20.02.2020г. /2019г./ се явява законосъобразно, а подадената жалба срещу
него ще бъде оставена без уважение.
По мотивите,
Пловдивският окръжен съд- V възз.гр.с.
Р Е
Ш И :
Оставя без уважение жалбата, подадена от С.Д.М., ЕГН – **********, в качеството на
длъжник, чрез адв.Г.М., против Постановление от 20.02.2020г. /2019г./ на ДСИ Д.
И. по изп.д.№ 69/2019г., с което е
определено адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. на пълномощника адв. Е.Д. на взискателя Е.М.К., ЕГН – **********.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове: