РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Самоков, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Евелина Д. Неделчева
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело №
20241870101138 по описа за 2024 година
Предявен са искове с правно основание чл. 410 от ГПК и чл.45 и чл.86 от
ЗЗД.
Ищецът „Д.з.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град
С., ул. „П.Е." № 64 e предявил иск с горното правно основание срещу „А.
„П.и.", ЕИК ********* с цена на иска 341,13лева.Твърди се в исковата молба
че искът е допустим и основателен и исковата претенция следва да бъде
уважена. Моли, след като се убеди в основателността на претенцията съдът да
постанови Решение, с което да осъди ответника „А. „П.и.", да заплати на
ищеца „Д.з.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град С.,
ул. „П.Е." № 64 сумата в размер на 341.13 лева (триста четиридесет и един
лева и 13 ст.), представляващи изплатено застрахователно обезщетение за
претърпени имуществени вреди (303лева), настъпили в резултат на ПТП от
дата 28.06.2023г. и мораторна лихва 38.13лева от 28.06.2023г. до 9.7.2024г.
ведно със законната лихва върху главницата от 303лева от подаването на
настоящата искова молба 09.07.2024г. до окончателно заплащане на
дължимата сума.
Ответника счита иска за неоснователен и недоказан и моли да бъде
отхвърлен.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие
за установено от фактическа страна и правна страна следното:
На 07.05.2023 г., при движение по републикански път 111-181, между с.
А. и с. П., водачът на л.а. „А. A*", с per. № СВ **** КА, внезапно е попаднал в
неравност на пътното платно - несигнализирана и необезопасена дупка па
1
пътното платно. В резултат на това са нанесени повреди на по ходовата част
автомобила - предна дясна гума и предна дясна джанта. Причината за
настъпването на произшествието с било наличието на необезопассно
препятствие на уличното платно, което водачът не е могъл да забележи
своевременно и да избегне. Пътнотранспортното произшествие е настъпило
поради неизпълнение на задълженията от страна на служители на А. „П.и." за
обезопасяване на пътното платно.
Съгласно застрахователен договор за застраховка "К." №
0320220855018065, със срок на валидност от 12.08.2022 г. до 11.08.2023 г„ при
"Д.з." АД е образувана прсписка по щета № *********, извършен е оглед на
застрахования автомобил от експерти на дружеството, описани са повредите,
причинени при пътнотранспортното произшествие, след което на собственика
на автомобила - М.Р.Щ. е изплатено дължимото обезщетение, с преводно
нареждане № 201В1О02315201OD / 01.06.2023 г.
След изплащането на обезщетението, в размер на 288 лв., на основание
чл. 410 от Кодекса за застраховането .Д.з." АД е встъпило в правата на
застрахования за възстановяване на изплатеното обезщетение, заедно с
разноските за неговото определяне, които са 15 лв. в настоящия случай или
общо за сумата 303 лв.
Произшествието е настъпило поради наличие на препятствие на пътното
платно, като А. „П.и." не е положила дължимата по закон грижа за ремонт и
поддръжка на пътното платно.
С покана, изх. № *********/ 27.06.2023 г.,Д.з." АД е предявило
вземането си пред А. „П.и.". Поканата с получена от А. „П.и." на 28.06.2023 г.,
видно от отбелязването върху обратната разписка. До настоящия момент,
ищецът не е получил отговор или плащане от ответника по процесната
преписка, което поражда правния интерес от предявяване на настоящата
претенция по съдебен ред.
Така описаната фактическа обстановка според съда се доказва от
представените и неоспорени от ищеца писмени доказателства, както и
назначената автотехническа ексепертиза от която безспорно се установява ,че
настъпилата повреда на МПС е била заради дупка на пътя, която не е имало
как да бъде видяна от водача.Същата не е била и обезопасена.Стопанин на
пътя републикански път 111-181, между с. А. и с. П., който следва да го
поддържа е ответника АПИ.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно чл. 30. ал. 1 от ЗП. А. П.и. е отговорна за изграждането,
ремонта и поддържането на републиканските пътища. С плащане на
обезщетението ищецът в качеството си на застраховател на увреденото МПС и
съгласно чл. 410. ал. 1, т. 1 от КЗ встъпва в правата на увредения срещу
лицето, причинило вредите със своето действие или бездействие и има право
на регресен иск. Ответникът с бездействието си - не е изпълнил задълженията
си да осигури безаварийно движение по пътя - станал причина за настъпване
на ПТП, с което на застрахования при ищеца автомобил са причинени
имуществени вреди, за доверителя ми е налице правен интерес от завеждането
на настоящия иск. Съгласно нормата на чл. 3, ал. 1 от Закона за пътищата,
пътищата биват републикански и местни. Съгласно ал. 4 от същата разпоредба
(редакция - ДВ, бр. 98 от 2014г., в сила от 28.11.2014г.) списъците на
републиканските и общинските пътища и промените в тях се утвърждават от
Министерския съвет по предложение на министъра на регионалното развитие
и благоустройството след съгласуване с кметовете на общините. Видно от
2
Решение № 945 на МС от 1.12.2004 г. за утвърждаване на списък на
републиканските пътища, приемане на списък на републиканските пътища, за
които се събира такса за ползване на пътната инфраструктура - винетна такса,
и за определяне на съоръжение, за което се събира такса по чл. 10, ал. 4 от
Закона за пътищата за ползване на отделно съоръжение по републиканските
пътища Обн., ДВ, бр. 109 от 14.12.2004г., изм. и доп., бр. 61 от 10.08.2012г.,
пътят, на който се е състояло процесното ПТП, е част от републиканската
пътна мрежа. С нормите на чл. 19, ал. 1, т. 1 и чл. 30. ал. 1 от Закона за
пътищата, на А. „П.и." е вменено управлението на републиканските пътища,
както и осъществяването на дейностите по изграждането, ремонта и
поддържането на същите. А. "П.и." е юридическо лице - второстепенен
разпоредител с бюджетни кредити /чл. 2, ал. 1 от Правилник за структурата,
дейността и организацията на работа на А. "П.и."/. Съгласно разпоредбите на
чл. 29 и чл. 30 от ЗП Фонд "Републиканска П.и." поддържа републиканските
пътища съобразно транспортното им значение, изискванията на движението и
опазването на околната среда, както и осъществява дейностите по
изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища.
Поддържането на пътищата съгл. т. 14 от ДР на ЗП е дейност по осигуряване
на необходимите условия за непрекъснато, безопасно н удобно движение през
цялата година, предпазване на пътищата от преждевременно износване,
охрана и защита на пътищата, водене на техническа отчетност на пътищата.
Освен това разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от ЗДвП изисква лицата, които
стопанисват пътищата да ги поддържат изправни с необходимата маркировка
и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях така.
че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване. С оглед
собствеността на пътя цитираните изисквания следва да се осигурят от А.
"П.и." чрез съответните длъжностни лица.
С оглед изложеното разгледан по същество, искът се явява основателен и
съдът приема че ответника дължи на ищеца претендираната сума в пълен
размер от 341.13 лева (триста четиридесет и един лева и 13 ст.),
представляваща изплатено застрахователно обезщетение за претърпени
имуществени вреди (303лева), настъпили в резултат на ПТП от дата
28.06.2023г. и мораторна лихва 38.13лева от 28.06.2023г. до
9.7.2024г.Ответника следва да бъде осъден да заплати и законната лихва
върху главницата от 303лева от подаването на настоящата искова молба
09.07.2024г. до окончателно заплащане на дължимата сума.
С оглед изхода на спора ответникът дължи на ищеца сумата от 100 лв.
разноски за държавна такса, 300лева за автотехническа ексепртиза, както и
сумата от 480лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „А. „П.и.", ЕИК *********, с адрес на управление гр.С.,
бул.М. 3 да заплати на ищеца „Д.з.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: град С., ул. „П.Е." № 64 сумата в размер на 341.13 лева (триста
четиридесет и един лева и 13 ст.), представляваща изплатено застрахователно
обезщетение за претърпени имуществени вреди (303лева), настъпили в
3
резултат на ПТП от дата 28.06.2023г. и мораторна лихва 38.13лева от
28.06.2023г. до 9.7.2024г, ведно със законната лихва върху главницата от
303лева от подаването на настоящата искова молба 09.07.2024г. до
окончателно заплащане на дължимата сума.
ОСЪЖДА „А. „П.и.", ЕИК *********, с адрес на управление гр.С.,
бул.М. 3 да заплати на „Д.з.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: град С., ул. „П.Е." № 64 сумата от 880лева разноски по делото.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред С. окръжен съд в
двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
4