Р Е Ш Е Н И Е
№ 1035/05.06.2023 г.
гр.
Пловдив
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд - Пловдив, ХХ състав, в открито съдебно заседание на девети май, две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дичо Дичев
ЧЛЕНОВЕ: 1. Христина Юрукова
2. Мария Николова
при секретаря Събина Стойкова и с участието на прокурора Йорданка
Тилова, разгледа докладваното от съдия Юрукова
касационно административнонаказателно дело № 716, по описа на съда за
2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във
връзка с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Касационното производство е
образувано по депозирана в законния срок жалба на Д.И.И., чрез адв. Т.С., срещу
Решение № 14/09.02.2023, постановено по АНД № 520/2022 г. по описа на Районен
съд – Карлово. С обжалваното решение районният съд е потвърдил НП № 22-0281-000523/15.07.2022г.
на началник група на МВР при ОДМВР, РУ Карлово, с който на Д.И.И., за нарушение на чл.
140, ал. 1 от Закона
за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл. 175, ал.
3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 /двеста/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. В касационната жалба се сочи,
че обжалваното решение противоречи на материалния закон, нарушение на
процесуалните правила и е необосновано. Възразява се срещу съставомерността на
деянието с оглед установяване на управление на МПС. Иска за отмяна на
обжалваното решение и отмяна на наказателното постановление.
Ответната по жалбата страна - РУ Карлово при ОДМВР Пловдив,
не заявява становище по касационната жалба.
Представителят на Окръжна прокуратура - Пловдив дава заключение
за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е допустима като подадена в срок, срещу
съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано
лице - страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и
възраженията на страните, и извърши служебна проверка за валидността,
допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.
218, ал. 2 от АПК вр. чл.
63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна.
Районният съд Карлово е установил, че на 13.05.2022г. около 14.30ч.
в с. Климент, на ул. „19-та“ до № 27, с посока на движението запад към изток Д.И.
управлява МПС мотоциклет МЗ250, син на цвят с № на рама 2174805, с поставена
регистрационна табела П0410В, което не е регистрирано по надлежния ред. Съдът е
обосновал изводите си с представените по делото доказателства. Съдът е счел, че
деянието е санкционирано законосъобразно, като е наложената административна
санкция, съответстваща на нормативно предвидената в чл.
175, ал. 3 от ЗДвП вид за извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Описанието
на деянието в НП съответства на фактическите обстоятелства, обвинение и правна
квалификация. Отговорността на дееца е ангажирана за това, че на посочената
дата, място и час е управлявал мотоциклет, който не е бил регистриран по надлежния
ред. Фактическите обстоятелства са субсумирани по текста на чл.
140, ал. 1 от ЗДвП, задължаващ по пътищата, отворени за обществено ползване, да
се движат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационни номера, поставени на определените за това места. Наложените в НП
наказания по чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП са по първата хипотеза, касаеща управление на МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред. Изложените факти и обстоятелства по
АУАН и НП сочат, че изпълнителното деяние по обвинението е свързано с
управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Твърдението
на жалбоподателя относно несъставомерност на нарушението и от там неправилност
на НП, е неоснователно. В първоинстанционното производство се съдържат данни,
че е установено управление на мотоциклета от свидетели на нарушението, които са
дали обяснение в образуваното досъдебно производство. Процесното МПС е без
регистрация. От изложеното следва, че по делото е установено, че процесното МПС
към датата на извършената проверка не е било регистрирано по надлежния ред. По
несъмнен начин е установено и че това МПС е било управлявано от наказаното лице
– законът изисква лицето да е водач, а не собственик. При тези обстоятелства
Районният съд законосъобразно и обосновано е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение.
При тези факти и доказателства за извършено нарушение и при
липса на нарушения в процедурата или такива при прилагане на материалния закон,
наказателното постановление законосъобразно е било потвърдено от въззивния съд.
При извършената касационна проверка не се установяват
основания за отмяна на обжалваното съдебно решение. Районен съд - Карлово е
постановил валидно, допустимо и правилно решение, постановено при правилно
приложение на материалния закон, преценявайки всички събрани в хода на
производството доказателства.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1
от АПК във връзка с чл. 63в от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 14/09.02.2023, постановено по АНД №
520/2022 г. по описа на Районен съд – Карлово.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.