ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33
гр.Русе, 06.08.2021 г.
Административен
съд-Русе, 6-ти
състав, в закрито
заседание на шести август през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ:ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 409 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.159, т.3 от АПК.
Производството е образувано по жалба
на С.С.Г. срещу ЕР № 1077 от заседание №
096 от 25.05.20121г на НЕЛК – Специализиран състав по хирургични,ортопедични и
сърдечно съдови заболявания , с което е отменено и върнато за ново разглеждане
на ТЕЛК 2 ри състав УМБАЛ Канев ЕР № 0914/31.03.2021г
Постъпила е молба вх.№
3248/06.08.2021 г. от ответника НЕЛК – София, към която е приложено изрично
писмено волеизявление на Специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ
към НЕЛК – София, издал оспореното ЕР
№ 1077 от заседание № 096 от 25.05.20121г., с което заявяват, че оттеглят оспорения акт на основание чл. 156 ал. 1 АПК и ще се произнесат с ново решение, в законоустановените срокове. В тази връзка молят жалбата да бъде
оставена без разглеждане като недопустима и да бъде прекратено съдебното
производство
Според разпоредбата на чл. 156 ал. 1 АПК „При всяко положение на делото, със
съгласието на останалите ответници и на заинтересованите страни,за които
оспорения акт е благоприятен , административният орган може да оттегли изцяло
или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал“. В
случая страни са освен АО, издал и сега оттеглил акта си е и С.С.Г. – жалбоподател, като неговото съгласие не е
необходимо и заинтересованите такива - ТЕЛК-общи заболявания втори състав -
Русе, Агенция за хора с увреждания, ТП на НОИ Русе, РДСП-Русе.По отношение на
заинтересованите страни оспорения акт по съществото си не е благоприятен и не е
необходимо съгласието им.
При оттеглянето
на оспорения акт ,направено изрично преди съдебното заседание не е необходимо и
съгласието на оспорващия. Изричното оттегляне на акта сочи и на липса на правен
интерес от оспорването му Жалбата следва
да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да се прекрати.
Уредения
в чл. 143,
ал. 2 АПК случай на прекратяване на делото поради оттегляне на оспорения
административен акт от административния орган по реда на чл. 156 АПК, в който
подателят на жалбата има право на разноски,
така както в случаите,
когато ответникът е дал повод за завеждане на делото, същият следва да понесе
направените от оспорващия разноски
Така мотивиран и на основание чл.159,
т.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на С.С.Г. срещу ЕР № 1077 от заседание №
096 от 25.05.20121г на НЕЛК – Специализиран състав по хирургични,ортопедични и
сърдечно съдови заболявания , с което е отменено и върнато за ново разглеждане
на ТЕЛК 2 ри състав УМБАЛ Канев ЕР № 0914/31.03.2021г ., поради оттегляне на оспорения акт
ОСЪЖДА НЕЛК София да заплати на С.С.Г. ***
сумата от 10лв.- разноски
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 409/2021 г. по описа на Административен
съд – Русе.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен
срок от съобщаването му
на страните.
СЪДИЯ: