№ 27589
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110135003 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано искова молба, подадена от И. Х. В., чрез адв. Б. Ц.,
срещу „фирма" ЕООД, с която срещу ответника са предявени искове с правно основание чл.
439 от ГПК за установяване, че ищецът не дължи на ответното дружество суми,
произтичащи от договор за потребителски кредит № **********/24.03.2008 г., за които суми
срещу ищеца са били издадени изпълнителен лист и заповед за изпълнение по ч.гр.д. №
9453/2010 г. по описа на РС - Пловдив.
От служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“ се установява,
че настоящият /а също и постоянният/ адрес на ищеца са на територията на община Куклен.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК /в сила от 07.08.2018 г./ исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В разглеждания случай се касае
за предявен иск по чл. 439 от ГПК за установяване недължимостта на суми по договор за
кредит, сключен между ищеца и праводателя на ответника. Предвид това и несъмнено е, че
по същия ищецът има качеството потребител на основание § 13, т.1 от ДР на Закона за
защита на потребителите /ЗЗП/, като потребителският характер на настоящото дело се
запазва независимо, че искът е предявен като такъв по чл. 439 от ГПК и след като
вземанията по този договор са били предмет на договор за цесия. Несъмнено е също така, че
предметът на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на § 13, т.1 от ДР на ЗЗП,
следователно спорът е потребителски, поради което и приложение следва да намерят
специалните съдопроизводствени правила по потребителските спорове, в това число и
уредената местна подсъдност по чл.113 ГПК. Аргументи в този смисъл се съдържат в
определение № 18/16.01.2020г. по ч.гр.д.№ 2502/2019г. на ВКС, ІІ т.о, определение № 547 от
23.11.2016 г. по ч. гр. д. № 4967/2016 г., на ВКС, IV г.о., определение № 117 от 12.03.2018г.
по ч.гр.д.№ 821/2018г. на ВКС, IV г.о. и др.
Ето защо при съобразяване на данните от изисканата по реда на Наредба № 14/2009 г.
1
справка, съдът намира, че делото не е подсъдно на Софийски районен съд.
С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г./, вр. чл. 113 ГПК настоящият съдебен състав следва да прекрати
производството по делото и да го изпрати на компетентния да го разгледа съд – Районен съд
– Пловдив.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 35003/2023г., по описа на
Софийски районен съд, I Гражданско отделение, 41 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.
Определението може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Препис да се връчи на ищеца, чрез адв. Ц. на адреса на пълномощника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2