Р Е Ш Е Н И Е
Номер ...............2018г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненски районен съд, XXXVI – ти състав
На двадесет и
първи ноември
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание
Районен съдия: Теодора Шишкова
Секретар: Неше Реджепова
като разгледа докладваното от съдията н.а.х.д. № 5243 по описа за 2018 година, установи следното:
Производството е по реда на чл. 4
от Указа за борба за дребното хулиганство.
Постъпил е акт за констатиране на
проява на дребно хулиганство, съставен от служител на Четвърто РУП към ОД на
МВР – гр. Варна, на основание чл. 2 от Указа за борба с дребното хулиганство срещу
С.К.К., роден на ***г., с адрес ***, за това, че на 20.11.2018г.
около 16.30 часа по ГП Е 87от гр. Бургас за гр. Варна на около 500 метра след
гр. Бяла посока гр. Варна след поредица
от изпреварвания като водач на л.а. „Мерцедес“ с ДК № КН 30 51 ВВ е извършил,
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи се в насочване
на въздушен пистолет „Gamo GP-20” през отворено
стъкло на предна лява врата на автомобила и възпроизвеждане на изстрел по
посока на изпреварвания от него л.а. „Форд Транзит“ с ДК № СА 75 39 КА с водач М.
Ст.и пътник Ив.П..
Нарушителят С.К.К. участва в производството лично.
Пред съда посочва, че се признава за виновен и много съжалява за постъпката си.
В предоставеното му право на
последна дума посочва, че моли съда да му наложи наказание „глоба“.
От фактическа страна, съдът приема за установено следното:
На 20.11.2018г. св. М. Ст.и Ив.П. пътували с л.а. „Форд Транзит“ с ДК № СА
75 39 КА по ГП Е 87 от гр. Бургас за гр. Варна, като водач бил св. Стоянов.
По същото време и маршрут за гр. Варна пътувал и нарушителят С.К.К., който пътувал за гр. Варна управлявайки л.а. „Мерцедес“
с ДК № КН 30 51 ВВ, за да се види с приятелката си.
На изхода на гр. Обзор пред буса, управляван от
св. Ст.се озовал лекият автомобил, управляван от К., който рязко намалил
скоростта си, тъй като водачът му забелязал знак за радар. Св. Ст.присветнал с фарове и изпреварил лекия автомобил, след
което продължил да кара по пътя, като автомобилът на нарушителя бил плътно зад
него.
В един момент преди гр. Бяла на трилентовия път
лекият автомобил изпреварил буса, като той продължил
да кара след него до изхода на гр. Бяла без да се опитва да го изпреварва или
да му подава каквито и да било сигнали.
На изхода на гр. Бяла л.а. „Мерцедес“ продължил да се движи с ниска
скорост, което мотивирало св. Ст.да се опита да го изпревари, като К. увеличил
скоростта, за да не позволи на буса да го изпревари.
В завоя след бензиностанция „Петрол“ обаче бусът
все пак го изпреварил, след което на първия участък намалил скоростта и лекият
автомобил отново го изпреварил, като след като минал пред буса
К. спуснал предното стъкло на автомобила, извадил и насочил по посока на буса притежавания от него въздушен пистолет „Gamo
GP-20”, като произвел изстрел, като свидетелите Ст.и П. чули пукот, след което продължил да шофира в посока гр. Варна.
Тъй като св. Ст.се притеснил от случилото се същият се обадил на тел. 112,
като на входа на гр. Варна водачът на л.а. „Мерцедес“ Само К.К. бил задържан и отведен в 04 РУП, където му бил съставен
акт за констатиране на проява по УБДХ.
Гореизложената фактическа обстановка се установи и се потвърди от
показанията на св. Ст.и св. П..
Противоречие в наличните по делото гласни доказателствени средства съдът не
констатира, поради което и се довери на същите изцяло.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че деянието,
извършено от С.К.К. представлява хулиганство по
смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Същото е непристойна проява, съгласно посочения
нормативен акт, изразяваща се в насочване на
въздушен пистолет „Gamo GP-20” през отворено стъкло
на предна лява врата на автомобила и възпроизвеждане на изстрел по посока на
изпреварвания от него л.а. „Форд Транзит“ с ДК № СА 75 39 КА с водач М. Ст.и
пътник Ив.П.. .
Поради относително ниската степен на обществена опасност на деянието,
доколкото не може да се приеме за сериозна и брутална демонстрация против
обществения ред и същият не е бил грубо нарушен (все пак проявата е станала достояние на сравнително тесен кръг от хора),
съдът намира, че извършеното деяние не представлява престъпление по чл. 325,
ал. 1 от НК, а непристойна проява, наказуема по УБДХ.
От субективна страна, съдът приема, че деянието е извършено виновно при
форма на вината пряк умисъл – нарушителят С.К.К., е
съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
В този смисъл, съдът намира, че нарушението безспорно е осъществено, както
от обективна, така и от субективна страна.
С оглед характеристичните данни за личността на С.К.К.
и предвид обстоятелството, че от деянието не са произтекли значителни вредни
последици, съдът намира, че следва да му се наложи по – лекото, от двете
предвидени в УБДХ административни наказания, а именно „глоба“ в размер на 200
лева.
Поради гореизложеното, съдът намира, че следва да ангажира отговорността на
С.К.К., съгласно УБДХ, като наложи на нарушителя
„глоба” в размер на 200 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
НАЛАГА на С.К.К., роден на ***г., с
адрес ***, „глоба“ в размер на 200 лева
за това, че на 20.11.2018г. около 16.30 часа по ГП Е 87от гр. Бургас за гр.
Варна на около 500 метра след гр. Бяла посока гр. Варна след поредица от
изпреварвания като водач на л.а. „Мерцедес“ с ДК № КН 30 51 ВВ е извършил,
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи се в
насочване на въздушен пистолет „Gamo GP-20” през
отворено стъкло на предна лява врата на автомобила и възпроизвеждане на изстрел
по посока на изпреварвания от него л.а. „Форд Транзит“ с ДК № СА 75 39 КА с
водач М. Ст.и пътник Ив.П..
Решението може да бъде обжалвано в срок от 24 часа от постановяването му пред
Варненския окръжен съд.
Съдът
насрочва делото за разглеждане пред Варненския окръжен съд за 23.11.2018 г. от
13.00 часа, в случай, че постъпи въззивна жалба.
Препис от решението след влизането му в сила
да се изпрати на Четвърто РУ към ОД на МВР – гр. Варна, за сведение и за
изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: