№ 59
гр. София, 13.10.2022 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА
Членове:полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ
полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ
като разгледа докладваното от полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ Въззивно
административно наказателно дело № 20226000600056 по описа за 2022
година
образувано по жалба на подсъдимия капитан Н. А. Г. от военно формирование
..... – Ш. чрез защитника му адв. К. Е. от АК – Пловдив срещу решение №
11/14.09.2022 г. по анд № 66/2022 г. по описа на Военен съд - Сливен.
С обжалваната присъда подсъдимият капитан Н. А. Г. от военно
формирование ..... - Ш., е признат за виновен в това, че:
На 19.09.2021 г., във военно формирование ... – Ш., като лице от
денонощния наряд – дежурен по военно формирование, умишлено нарушил
уставните правила на вътрешната служба, визирани в чл. 246 ал. 1 и чл. 299
ал. 1 т. 1 от Устава за войсковата служба на въоръжените сили на Република
България, като случая е немаловажен - престъпление по чл. 391 ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна
отговорност, като му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1 500 (хиляда и петстотин) лева.
С жалбата се иска да се отмени решение № 11/14.09.2022 г. по анд №
66/2022 г. на Военен съд – Сливен, с което обвиняемият Г. е признат за
виновен за престъпление по чл. 391, ал. 1 от НК и на основание чл. 78а от НК
е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание глоба в размер на 1500 лева като делото се върне за ново
разглеждане на Военен съд - Сливен поради допуснати съществени
процесуални нарушения.
В жалбата се сочи, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно, незаконосъобразно и постановено при недоказаност от
обективна и субективна страна от военен съдия, за когото са налице
основанията на чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод, тъй като може да се счита за
предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.
1
Изтъква се, че военният съдия полк. К. се е произнасял и по друго
наказателно производство – нохд № 19/2022 г. на Военен съд - Сливен със
същия подсъдим, внесено за разглеждане за престъпление по чл. 195, ал. 1 и
др. от НК и по чл. 391, ал. 1 от НК, като деянието по чл. 391, ал. 1 от НК е
идентично с престъплението, за което е образувано анд № 66/2022 г. на
Военен съд – Сливен. Сочат се доводи защо са налице основанията за отвод
на полк. К.. Отделно се твърди, че обвиняемият Г. и адв. Е. не са се запознали
с всички материали по анд № 66/2022 г., а именно с том секретни материали,
които са представени от прокурора от Военно-окръжна прокуратура – Сливен
непосредствено преди започване на съдебното заседание на 14.09.2022 г.,
което е довели до ограничаване правото на защита и на обвиняемия и на
процесуалния му представител и също дава основания за изводи в насока на
предубеденост и заинтересованост от изхода на делото от страна на съдията-
докладчик. Сочи се, че съдът е обосновал признаването на обвиняемия Г. за
виновен по обвинението по чл. 391, ал. 1 от НК изключително на база
показанията на досъдебното производство на свидетелите р-к Г., ст. с-т Х., р-к
П., ст. л-т Б., ефр. П. и м-р Ц., които са били разпитвани са свидетелствали
главно по основното обвинение срещу к-н Г. за квалифицирана кражба на
гориво, показания, с които военния съдия-докладчик се е запознал
предварително още при решаването и произнасянето си по нохд № 19/2022 г.
на Военен съд – Сливен. Прави се извода, че с оглед изложеното военният
съдия-докладчик е бил повлиян в значителна степен, което води до наличие
на предубеденост или заинтересованост пряко или косвено от изхода на
делото. Изтъква се, че първоинстанционният съд неправилно и необосновано
е приел, че случаят е немаловажен, като са игнорирани доказателствата, че се
касае за деяние, за което може да се приложи чл. 9, ал. 2 от НК, респективно
че деянието е нарушение на военната дисциплина, за което к-н Г. е наказан
дисциплинарно.
Настоящият състав на Военно-апелативният съд, след като се запозна с
въззивната жалба; с мотивите на атакувания съдебен акт и със събраните по
делото доказателства намира, че на този етап не се налага разпит на
обвиняемия и събирането на нови доказателства.
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на въззивното производство с призоваване на обвиняемия капитан Н. А.
Г. от военно формирование ..... - Ш., защитникът му адв. К. Е. от АК- Пловдив
и прокурор от Военно-апелативна прокуратура.
Предвид горното и на основание чл. 327 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.12.2022 г. от 10.00 часа, в гр. София, Съдебна палата, Партер, зала № 4, за
която дата да се призоват страните.
2
Обвиняемият и адв. Е. да бъдат уведомени, че всички материали по
делото, включително секретните такива са на разположение в явното и
секретно деловодство на Военно-апелативният съд за запознаване с тях.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред
Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3