№ 8561
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110147088 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ЗД „***“ АД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – „***“ – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. НИКОЛОВ, с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – „***“ ЕАД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ***, с днес
представено пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ – М. С. М. – редовно призован, не се явява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА две молби от свидетеля М. от 04.04.2023 г. със
сходно съдържание, с които заявява, че не може да присъства на днешното
съдебно заседание, тъй като фирмата, на която е управител, е във важен
годишен одит с участието на чуждестранен държавен орган, планиран преди
месеци. През месец февруари не е успял да се яви като свидетел, тъй като е
бил командировка в Лондон. Моли да бъде отложено изслушването му за
друг ден след средата на месец април. Същият заявява, че не отказва да дава
показания, но няма физическа възможност да се яви в днешно съдебно
заседание.
ЮРК. *** – Държим на разпита на свидетеля. Моля същият да бъде
изслушан като делото бъде отложено.
ЮРК. НИКОЛОВ – Доколкото виждам, в молбата няма приложени
писмени доказателства във връзка с твърденията, моля това да не се
кредитира от решаващия съд. По Ваша преценка моля или принудително
довеждане на въпросното лице, или ако може процесуалният представител да
представи телефонен номер, с който да може да се свържем с този свидетел,
ако може да се уточни, защото вече втори път отлагаме делото без ясни
причини. За всичко това, което е описано в молбата, няма писмени
доказателства и не следва да се кредитира.
ЮРК. *** – Подкрепям казаното от колегата. Считам, че не са налице
доказателства, обосноваващи наложителното отсъствие на свидетеля от
съдебна залата.
СЪДЪТ НАМИРА, че за изясняване на делото от фактическа страна е
необходимо изслушване на допуснатия свидетел, поради което делото следва
да бъде отложено за следваща дата, като свидетелят бъде призован както на
посочения в списъка за призоваване адрес, на който последно му е изпращано
съобщение, така и по телефон, който е обективиран в молбите от 04.04.2023
г., като същият бъде предупреден изрично, че в случай, че не се яви в
2
следващо съдебно заседание без уважителни причини и без представяне на
доказателства за твърденията си, ще му бъде наложена глоба и ще бъде
постановено принудителното му довеждане.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатото доказателство,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2023 г. от 11:00 часа, за когато
страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят по двата посочени начина, като бъде
вписано и направеното предупреждение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:13
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3