ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Първомай, 04.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20255340200107 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Й. З. от
Териториално отделение - Първомай;
обвиняемата Т. С. А., редовно призована, се явява лично;
защитникът адвокат М. В. Г. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомена, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор Й. З.: Да се даде ход на делото.
Адвокат М. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Обвиняемата Т. С. А., родена на ******* година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българка, българска гражданка, разведена,
осъждана, със средно образование, безработна, с адрес: ************.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемата Т. А.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
1
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор Й. З.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат М. Г.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор Й. З.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемата Т. А. адвокат М. Г. и с участието на самата обвиняема. Моля
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да
прекратите наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемата Т. А..
Същата декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемата не са
причинени имуществени вреди.
Във връзка с горното правя предложение за приложението на чл. 68, ал. 1
от НК, тъй като деянието, предмет на настоящото дело, е извършено в
изпитателния срок на осъждането на обвиняемата по НОХД №
20245310200363 по описа на Районен съд – Асеновград за 2024 година.
С оглед на изложеното, след одобряване на Предложението за
споразумение, моля в съответствие с разпоредбата на чл. 383, ал. 3 от НПК по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК да отмените условното осъждане по НОХД
№ 20245310200363 / 2024 година на Районен съд - Асеновград, като
определеното по него наказание девет месеца лишаване от свобода Т. С. А.
да изтърпи реално при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС отделно и изцяло от наложеното й по настоящото НОХД № 107 /
2025 година на Районен съд – Първомай наказание лишаване от свобода в
размер на шест месеца.
Адвокат М. Г.: От името на подзащитната ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитната ми се признава
за виновна, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното
поведение не са причинени имуществени вреди.
2
Наясно сме с предложението от представителя на Държавното обвинение
за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК.
Обвиняемата Т. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по
него. Запозната съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписала споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Зная, че трябва да лежа още девет месеца за предното ми осъждане.
Съдът след съвещание намира, че по направеното предложение за
приложението на чл. 68, ал. 1 от НК следва да се произнесе в отделно
заседание предвид императива на чл. 383, ал. 3 от НПК, а по представеното
Предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Т. С. А., родена на ******* година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българка, българска гражданка, разведена,
осъждана, със средно образование, безработна, с адрес: ************, се
признава за виновна в това, че на 31.07.2025 година в град Първомай, област
Пловдив, е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, марка и
модел „Рено Меган Сценик“ с per. № *******, без съответното свидетелство
за управление на моторно превозно средство, в едногодишния срок от
наказването й по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответното свидетелство за управление с НП № 24-0239-
000221/18.03.2024 г., издадено от началник РУ - Асеновград при ОД на МВР -
Пловдив, връчено на 29.01.2025 г., влязло в законна сила на 13.02.2025 година,
поради което и на основание чл. 343в, ал. 2 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК й се определя наказание лишаване от свобода в размер на шест
месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да се изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на обвиняемата не се налага по-лекото
наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в чл.
343в, ал. 2 НК.
На основание 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от така
определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се
приспада времето, през което обвиняемата Т. С. А. е била задържана по реда
на ЗМВР, и за срок от 72 часа по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление
на Районна прокуратура Пловдив, Териториално отделение - Асеновград,
считано от 31.07.2025 г., като един ден задържане се счита за един ден
лишаване от свобода.
Прокурор Й. З.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат М. Г.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемата Т. А.: Съгласна съм с окончателния вид на
споразумението.
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Обвиняема: п
(Й. З.) (Т. А.)
Защитник: п
(адв. М. Г.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемата Т. А. и защитника й адвокат М. Г. споразумение за решаване на
НОХД № 107 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 107 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за
одобряване на Споразумението.
Насрочва производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за разглеждане на
направеното от представителя на Държавното обвинение предложение за
приложение на чл. 68, ал. 1 от НК днес – 04.08.2025 година от 16:05 часа, за
когато страните – уведомени.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
в частта за реализиране на наказателната отговорност на Т. С. А. има
последиците на влязла в законна сила присъда.
С оглед осъждането на обвиняемата Т. С. А. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, фактът, че е налице реална
опасност да се укрие предвид обремененото й съдебно минало и на основание
чл. 309, ал. 2 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Т. С. А.,
родена на ******* година в град Първомай, област Пловдив, ЕГН **********,
българка, българска гражданка, разведена, осъждана, със средно образование,
безработна, с адрес: ************, до привеждане на Определението, с което
е одобрено настоящото Споразумение, в изпълнение.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд – Пловдив, считано от
днес.
4
Председател: п
(Радина Хаджикирева)
Препис – извлечение от Протокола, в частта за одобряването на
Споразумението и за вземането на мярката за неотклонение, да се изпрати на
Сектор „Арести” в Областна служба „Изпълнение на наказанията“ - Пловдив.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:50 часа.
РХ/ЕД
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________
Секретар: __________п_____________
5