№ 17879
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110141886 по описа за 2022 година
„,,“ЕАД е предявил срещу „,,,“ЕООД иск с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.92 от ЗЗД за признаване за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от
983.67 лева-сбор от неустойки от които сумата от 793.67 лева – неустойка за
предсрочно прекратяване на договора и сумата от 190 лева – неустойка за
невърнато оборудване, ведно със законната лихва от подаване на заявлението
до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че ответникът е сключил с него договор за
използване на електронни съобщителни услуги ********* , партида
*********, ID на договора М6036723 от 04.07.2018.Поддържа, че за всяка
отделна мобилна услуга или пакет от услуги се сключвали отделни
приложения, представляващи неразделна част от договора.Твърди, че поради
неизпълнение на задълженията на ответника за заплащане на използваните
мобилни услуги, договорът М6036723 е прекратен, считано от 24.03.2019, на
основание т.54.12 от Общите условия за взаимоотношенията между „,,“ЕАД
и абонатите и потребителите на обществени мобилни наземни мрежи.При
прекратяване на договора по вина на абоната, последният дължи неустойка за
неизпълнение и неспазен срок на действие.Неустойката е определена като
сбор от стандартните месечни такси за мобилните планове без отстъпки,
дължими от абоната за съответните СИМ карти, считано от датата на
прекратяване на договора до изтичане на посочения в договора срок за всеки
мобилен номер.Поддържа, че е начислена и неустойка във фиксиран размер
1
по ценоразпис на оператора поради невърнато оборудване след прекратяване
на договора. Твърди, че периодът на начисляване на неустойката е от
24.03.2019г. до 04.07.2020.Претендира неустойка в общ размер от 983.67 лева,
от която 793.67 лева- неустойка за предсрочно прекратяване на договор и
190 лева – неустойка за невърнато оборудване.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „,,“ЕООД е представил отговор,
който не е подписан.
В тежест на ищеца е да докаже, че е бил в облигационни отношения с
ответника, прекратяване на договора, неустоечна клауза , както и размера на
задължението. В тежест на ответника е да докаже плащане, съответно
възраженията си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба.
Съдът намира, че следва да бъде указано на ответника в едноседмичен
срок от съобщението негов представител, съответно пълномощник да
подпише отговора на исковата молба.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.06.2023, 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
документи.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението негов
представител, съответно пълномощник да подпише отговора на исковата
молба.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
2
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3