Мотиви
към присъда № 42/ 30. 07.
2018г. по НОХД № 1171 по описа на Добричкия
районен съд за 2017г.
На 08.09.2018г. Районна прокуратура
гр. Добрич е внесла за разглеждане в Добричкия районен съд обвинителен акт по дос.
производство № 453/2015г. по описа на Първо РУП при ОД МВР гр. Добрич, по който
на същата дата е било образувано производство пред първа инстанция срещу А.х.М.
*** с ЕГН ********** за извършено от него престъпление от общ характер,
наказуемо по чл. 183 ал.1 от НК
В диспозитива на обвинителния акт е посочено, че в периода от 17.10.2015г. до 17.08.2017г. в гр.Добрич след като е
осъден с Опеделение №9/03.11.2014г. по
гр.д. №1158/2014г. по описа на ДРС влязло в сила на 10.11.2014г. да издържа
свой низходящ: М. А.Х. с ЕГН ********** като му заплаща чрез неговата майка и
законен представител Г.М.П. с ЕГН ********** месечна издръжка от 90 лв. съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски,а именно двадесет и две пълни месечни
вноски за сумата от 1980лв./хиляда деветстотин и осемдесет лв:престъпление
по чл.183 ал.1 от НК.
Преди постановяването на присъдата в първата
инстанция,в съдебното заседание подсъдимия е изпълнил задължението си,като за
част от сумата изявление в с.з. прави св.Г. М. П.,а за остатъка са представени
банкови документи за извъшен превод с основание издръжка за посочения в ОА
период по гр. дело№1158/2014г.
В съдебно заседание представителя на
ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимия да бъдат признати за
виновен в извършването на вмененото му престъпления, като предвид факта на
изпълнението на задължението подсъдимия да бъде освободен от наказателна
отговорност,като му бъде наложено административно наказание по реда на ч.78а от
НК.
Защитата подържа същото становище.
След
преценка на ангажираните в хода на съдебното дирене относими, допустими и
възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
Подсъдимият А.Х.М., роден на *** ***,
ЕГН **********, e предаден на съд за това, че след като е бил осъден да
плаща ежемесечна издръжка на свой низходящ: сина си М. А.Х. с ЕГН **********,като
му заплаща месечна издръжка чрез неговата майка и законен представител Г.М.П. сумата от 90лв. от 17.10.2015г. до 17.08.2017г. съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,а именно
двадесет и две
месечни вноски,като общата сума възлиза на 1980/ хиляда деветстотин и
осемдесет/лв. :престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Подсъдимият се признава за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние и по предявеното му обвинение, така, както са
отразени в обвинителния акт, като в първото съд. заседание сочи,че желае да ма
му бъде предоставено време,за да изпълни задължението си. Съдът като счете,че
това е в интерес на детето,който в случая се явява най-висш,даде такава
възможност на подсъдимия Това свое задължение той е изпълнил в срока на чл.183
ал.3 от НК-до постановяване на присъдата от първата инстанция,като предаването
на дължимата сума е установено чрез
изявления на св.Г.П. в с.з. и представяне на заверено копиеот вносна бележка.
Предвид
изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от правна страна изводът,
че подсъдимият А.Х.М. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на чл. 183 ал.3 вр. ал. 1 от НК.
Обект на
престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на задълженията
на посочените от закона лица, да осигуряват средства за съществуването на
нуждаещите се. Тези правоотношения са двустранни, като едната от страните дължи
издръжката, а другата има право да я получава. Лицето, което има право да
получава издръжката, е пострадало от престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК. От
обективна страна, подсъдимият, след като е бил осъден да изплаща издръжка за децата
си и не е изплатил това свое задължение
в размер на повече от две месечни вноски, е осъществил състава на
престъплението, визирано в разпоредбата на чл. 183, ал. 1 от НК.
Субект на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК може да бъде наказателноотговорно лице, което е осъдено да издържа свой
съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра - подсъдимият е осъден да издържа
детето си М. А.Х. с ЕГН ********** с определение, постановено по гр. дело № 1158/2014 год. на Районен съд -
Добрич, влязло в сила на 10.11.2014 год. От субективна страна, същият е
извършил деянието си с пряк умисъл, понеже е знаел, че като не изпълнява своето
задължение по изплащане на издръжката, нарушава влязло в сила съдебно решение.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, разбирал е това
и е желаел настъпването на общественоопасните последици.
Подсъдимият вече е освобождаван
от наказание по реда на чл.183 ал.3 от НК с Присъда №54/04.11.2016г. на РС Добрич влязла в з.с. на 22.11.2016г. и към
настоящия момент съдебния му статус е на неосъждан.
Съгл. задължителната съдебна
практика Постановление №7 от 04.11.1985г. по н.д.№4/85г. Пленум на ВС,ако са
налице условията по чл.78а от НК,той следва да се приложи при деянията по
чл.183 ал.3 пр.2 от НК/каквото е
процесното/,когато лицето вече е освобождавано от наказателна
отговорност,поради несвоевременно изпълнение на задълженията за издръжка,след
това извърши ново престъпление,но в предвидените срокове изплати издръжката.
Съдът като
взе предвид фактическите обстоятелства по ОА и събраните в хода на съдебното производство
доказателства,изчерпателно изброени в протоколно определение на съда,обстоятелствата, при които е извършено
престъплението,данните за личността на извършителя и,че за престъплението е
предвидено наказание-лишаване
от свобода до една година или пробация,както и че няма причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване,прие,че са налице всички предпоставки на чл. 78а от НК - за
освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимото лице и налагане
на административно наказание от съда, а именно:
- Към
момента на извършване на престъплението обвиняемото лице е било пълнолетно.
- За
извършеното от него умишлено престъпление законът предвижда наказание
от лишаване от свобода за срок до 1 година или
- Към
момента на извършване на деянието обвиняемото лице не е осъждано
за престъпление от общ характер.
- Към
момента на извършване на престъплението не е освобождавано от наказателна
отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК.
- От
престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване.
- От
престъплението не са причинени тежка телесна повреда или смърт,
- деецът
не е бил в пияно състояние и не е извършил множество престъпления.
За да индивидуализира
наказанието което следва да бъде наложено на подсъдимия А.Х.М., съдът прие като
смекчаващи отговорността обстоятелства корективното поведение на
обвиняемие-изпълнени задължения по изплащане на дължимата издръжка. Отегчаващи
отговорността обстоятелства не са констатирани. Въз основа на тези данни съдът
отмери наказание за при наличие само на
смекчаващи вината обстоятелства – ГЛОБА В РАЗМЕР на 1000 (хиляда лева) в полза
на Държавата.
Така
наложеното наказание по преценка на съда съответства в пълна степен на
обществената опасност на деянието и дееца. Това наказание би въздействало
най-вече превантивно върху подсдимия и ще го мотивира занапред да се съобразява с установения в страната
законов ред.
Предвид
гореизложените съображения Съдът постанови присъдата си.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
Съдия:
/Р.Симеонов/