№ 1811
гр. Пловдив, 11.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20225330201383 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
КР. П. Д. - се явява лично и със защитникът си адв. Т.П., с пълномощно
по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Н.И.Д. - не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Т.Ш. - не се явява.
ВЕЩОТО М.Й.С. - не се явява.
По делото постъпва разписка видон от която оа е връчен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Няма да правя възражения за три
дневния срок, защото сключихме споразумение.
ПОДС.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
КР. П. Д. - роден на ***, ***, български гражданин, с средно -
1
специално образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН
**********.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Д.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.П.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС.Д.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
Извършил съм тези деяния. Съжалявам, няма да се повтори.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите. Параметрите са следните шест месеца лишаване от свобода
отложено с три години изпитателен сок, шест месеца лишаване от
правоуправление на МПС и глоба от 490лв, за второто деяние се
споразумяхме на 490лв. глоба.
АДВ.П.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
2
ПОДС.Д.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение. Съгласен съм на това наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК,
както и с чистото съдебно минало съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ КР. П. Д., роден на ***, ***, български гражданин, с
висше образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за
това, че на 03.03.2022г., в с. Калояново, обл. Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство - тежкотоварен автомобил „Дачия“, модел „Дъстър“ с рег.
№ ***, след употреба на наркотични вещества – ТНС /марихуана/ и АМР
/амфетамин/.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на
подсъдимия КР. П. Д., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
3
ОПРЕДЕЛЯТ и НАЛАГАТ наказания ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 490,00 /четиристотин и деведесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила
на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия КР. П. Д. наказание лишаване от свобода времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
03.03.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия КР. П. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което
подсъдимият КР. П. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред считано от 03.03.2022г. до влизане в сила на настоящото
определение.
ПОДСЪДИМИЯТ КР. П. Д., роден на ***, ***, български гражданин, с
висше образование, работещ, неженен, неосъждан, живущ в ***, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3,
т.1 от НК за това, че на 03.03.2022 г., в с. Калояново, обл. Пловдив, в
маловажен случай, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества – марихуана, както следва:
- смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,286 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,6 тегловни %.
- марихуана с нето тегло 0,814 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,8 тегловни %.,
- марихуана с нето тегло 0,111 грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,7 тегловни %.,
или всички високорискови наркотични вещества с общо нето тегло 1,21
грама, на обща стойност 7,26 лв. съорбазно Постановление № 23 на МС от
4
29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
За така престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК на
подсъдимия КР. П. Д., при условията на чл.54, ал.1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и деведесет/лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия КР. П. Д.
едно общо най-тежко наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното на подсъдимия КР. П. Д. общо най-тежко наказание от шест
месеца лишаване от свобода с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок, считано от
влизане на определението в законна сила.
На основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното на
подсъдимия КР. П. Д. общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което
подсъдимият КР. П. Д. е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред считано от 03.03.2022г. до влизане в сила на настоящото
определение.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
определеното на КР. П. Д. общо най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и наложеното наказание ГЛОБА в
размер на 490 лева.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Д. общо най-тежко наказание лишаване от
свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок
от 24 часа на 03.03. 2022г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО „Drug Check” 5000, намиращо
се в кориците на делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след
5
влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 354а ал.6 от НК остатъкът от наркотичното вещество
марихуана с нето тегло 0,557 грама изпратено в ЦМУ Отдел МРР – НОП – гр.
София, да се отнеме в полза на държавата селд което ДА СЕ УНИЩОЖИ по
надлежния ред.
На основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимият КР. П. Д., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното
производство разноски, по сметка на ОД МВР гр. Пловдив в размер на 162,25
лева за химическа експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:...........
/Д.К./ /К.Д./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв. Т.П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1383/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия КР. П. Д. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
6
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Д.К. от една страна и подсъдимия КР. П. Д. и АДВ. Т.П. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1383/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1383/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия КР. П. Д. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7