Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№                                        14.12. 2020 г.                     гр. Търговище,

 

В името на народа

 

Търговищкият окръжен съд,                          гражданско отделение

На четиринадесети декември                                         2020 година

в ЗАКРИТО съдебно заседание, в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТАТЯНА ДАСКАЛОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията Т.Даскалова,

В.гр.д.№ 130,   по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е във фазата по реда на чл. 248 от ГПК, за допълване разпореждането на съда от 27.10. 2020 г., с което е върната касационната жалба като недопустима, защото решението не подлежи на касационно обжалване.

Молбата е подадена от ищеца „М...–Попово“ ЕОО, с искане съдът да допълни разпореждането си за връшане на касационната жалба, като се присъдят направените разноски за отговор на жалба в размер на 500 лв.

Ответникът е взел становище по тази молба, като счита, че същата е недопустима.

Съдът, като провери събраните по делото доказателства, установи следното:

Искът е предявен от МБАЛ–Попово ЕООД гр. Попово и цената му е 5880 лв. за главницата и 1535 за лихвата.

Делото беше изпратено до ВКС за разглеждане на касационната жалба, като съдът в решението си е посочил, че то подлежи на касационно обжалване.

Подадена е касационна жалба в едномесечен срок. Подаден е и отговор на тази жалба от адвокат М.В., пълномощник на ищеца. С жалбата е приложено пълномощно и договор за правна защита, както и доказателства за заплащане на 500 лв. адвокатски хонорар.

Жалбата е изпратена до ВКС.

С разпореждане от 20.10. 2020 г. на председателя на първо ТО на ВКС, делото е върнато на ОС–Търговище за преценка на обжалваемостта, предвид цената на иска.

 Предвид на това, съдът е счел, че решението не подлежи на касационно обжалване, с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК, защото цената на всеки един от исковете е до 20 000 лв. Касае се до търговски спор – делото се води от търговец, по повод търговската му дейност.

Предвид на това жалбата е върната с разпореждане от 27.10. 2020 г. В разпореждането за връщане няма произнасяне по разноските. Разпореждането е съобщено на НЗОК на 29.10. 2020 г. и от 06.11. 2020 г. е влязло в сила като необжалвано. Молбата за допълване е подадена на 23.11. 2020 г.

При така установените факти, съдът намира, че молбата за допълване на разпореждането е допустима и основателна. Тя е подадена от страна, която няма право на обжалване на разпореждането за връщане на касационната жалба, следователно за нея разпореждането е необжалваемо. Тя може да иска допълване на разпореждането в частта за разноските, защото такова произнасяне действително няма. Молбата е подадена в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането и от постановяването му.

По основателността: действително има доказателства, че във връзка с касационното обжалване и подадената жалба от другата страна, ищецът е направил разноски от 500 лв. Другата страна е станала повод за иницииране на касационното производство и за направата на тези разноски. Предвид изхода от касационното обжалване, на ищеца следва да бъдат присъдени разноските. В този смисъл следва да се допълни разпореждането, защото с всеки акт, с който се слага край на дадено производство, съдът трябва да се произнесе и по разноските.

По настоящото производство няма направени разноски.

По обжалваемостта на настоящото разпореждане. То подлежи на обжалване пред Апелативния съд.

 По изложените съображения, съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ДОПЪЛВА Разпореждане № 260073 от 27.10. 2020 г., в частта за разноските като

ОСЪЖДА НЗОК гр. София, да заплати на  „М...–Попово“ ЕООД гр. Попово, сумата от 500 лв., направени по делото разноски за отговор на касационна жалба.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия-докладчик: