№ 14272
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20211110158552 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:19 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А1 България ЕАД– редовно призован при условията на чл. 56 ал. 2
ГПК, не изпраща представител.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 210751/07.10.2022 г., с която ищеца не възразява
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Не възразява да бъде изслушана
съдебно-техническата експертиза. Заявява, че не е депозирано в срок заявление по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и моли да бъде дадена възможност на
вещото лице да изготви и да защити заключението в следвашо съдебно заседание.
ОТВЕТНИКЪТ СТОРКО ТРЕЙД ЕНД ДИСТРИБЮШЪН ЕООД–редовно
призован при условията на чл. 56, ал. 2, ГПК, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ю. И. Н. – редовно уведомена, не явява .
СЪДЪТ докладва молба с вх. 213795/11.10.2022 г., с която вещото лице Н.,
заявява, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, тъй като по същото преме се
намира в СГС за изслушване на експертиза отлагана два пъти, моли да бъде извинена
за причиненото неудобство и да й бъде дадена възможност да защити заключението в
следващото съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ Н. Х. – редовно уведомен, явява се.
1
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ В НАСТОЯЩАТА ИНСТАНЦИЯ.
СЪДЪТ докладва, че в срок по чл. 199 ГПК е постъпило по делото заключение
по допуснатата СТЕ с вх.№138628 /04.07.2022 г. .
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на съдебно- техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Н. Н. Х. - 43г., неосъждан, без дела и
родство със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
СЪДЪТ счита, че заключението като обективно и всестранно изготвено следва
да бъде прието в настоящото производство, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвено от
вещото лице с вх. № 138628 /04.07.2022 г.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесения
депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Х. – Моля депозитът да бъде завишен, предвид обема и
сложността на задачите, които съм извършил, като съм приложил справка-декларация
съобразно Наредбата на вещите лица за увеличение от 300 лв.
СЪДЪТ като съобрази искането на вещото лице и приложената към изготвеното
заключение справка-декларация по реда чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 2 от
2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, счита, че
следва да бъде определен окончателено възнаграждение за изготвянето в настоящето
производство съдебно-техническа експертиза. в размер на 600 лв, с оглед на което
2
следва да бъде указано на ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщенито да довнесе сумата от 300 лв. за изготвената в настоящето производство
съдебно-техническа експертиза. След представяне на доказателства за довнасяне на
посочената сума да се издаде РКО за сумата от 300 лв.
СЪДЪТ, със съгласието на страните, освободи вещото лице.
СЪДЪТ докладва, че извън срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключение по
допуснатата в настоящето производство съдебно-счетоводна експертиза. Заключението
е постъпило на 11.10.2022 г. Съдът счита, че следва да бъде предоставена възможност
на страните да се запознаят с изготвеното заключение по съдебно-счетоводната
експертиза, както и на вещото лице да защити същото в следващото съдебно заседание.
Воден от горното
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.10.2022 г. от 11.00 ч., за която дата и час
страните уведомени при условията на чл. 56, ал 2 ГПК.
ДА СЕ уведоми вещото лице Н..
Да се изпрати съобщение на ищеца съобразно указанията дадени в вотивната
част на протокола.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.27
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3