Определение по дело №617/2020 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………/ 10.06.2020 г.

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито съдебно заседание, проведено на десети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Таня Димитрова

като разгледа докладваното адм. дело № 617/2020 г. на АдмС-Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на „ШАНО СТОРС“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище гр. Варна, ***, представлявано от В. Г. Г., подадена чрез адв. А.Д., срещу Ревизионен акт № Р-03000319003007-091-001/21.11.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 348 от 10.02.2020 г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП, с който са установени задължения на оспорващия за ДДС по ЗДДС за м. 12.2016 г., м. 12.2017 г. и м. 12.2018 г. общо в размер на главницата – 52 199,43 лв. и лихва – 9 349,76 лева.

Предвид представените на 05.06.2020 г. от оспорващия доказателства за заплащане на дължимата държавна такса, жалбата се явява редовна, като отговаряща на изискванията на чл. 149 от ДОПК, поради което следва да се насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното и на основание чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 3 и чл. 171, ал. 4 от АПК във вр. с § 2 от ДР на ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И  :

НАСРОЧВА адм. дело № 617/2020 г. на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.06.2020 г. от 15:00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание:

- оспорващият - „ШАНО СТОРС“ ЕООД;

- ответникът – Директорът на Дирекция „ОДОП“ Варна при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК във вр. с чл. 160, ал. 2 от ДОПК следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на РА, съобразяването с изискванията за формата на РА, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на РА с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото:

1.      наличието на предпоставките за определяне на доставките от оспорващия към „Евротекс“ ЕООД по фактурите, посочени на стр. 20 -21 от РД, като безвъзмездни (а именно, че стойността на даденото многократно надхвърля полученото);

2.      че е приспаднат данъчен кредит при придобиването на процесните стоки, които впоследствие са продадени;

3.      че данъчната основа е определена в съответствие с нормата на чл. 27, ал. 1 от ЗДДС в приложимите редакции за съответните данъчни периоди (а именно, че данъчната основа при доставка на стоки по чл. 6, ал. 3 от ЗДДС е равна на данъчната основа при придобиването на стоката или на себестойността й);

4.      установените задължения за ДДС са изискуеми именно за данъчните периоди, посочени в РА, респ. че данъчното събитие е възникнало именно в трите посочени в РА данъчни периоди;

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за следните обстоятелства:

-          правомощията и компетентността на лицата, издали оспорения РА, и за подписването на ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА с КЕП.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, но не по-късно от датата на насроченото съдебно заседание, да представи писмен отговор по жалбата и доказателства за указаните му обстоятелства, като изрази становище по конкретните възражения в жалбата.

            УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената тежест да установи, в условията на главно и пълно доказване, твърденията си за незаконосъобразност на РА.

            УКАЗВА на оспорващия, че следва да установи по делото:

1. наличието на отчетност за установената негодна продукция при сортиране на стоките на върната от магазините продукция;
2. начинът на организиране, извършване и отчитане на транспортирането на стоките от Шумен, Сливен и Добрич до склада в гр. Варна;
3. продадените стоки на „Евротекс“ ЕООД се водят в счетоводството на оспорващия с код и наименование като обозначените в складовите разписки и във фактурите за продажби към „Евротекс“ ЕООД;
4. отчетност, даваща възможност за проследяване на стоковия поток –закупени стоки, сортиране на стоки, получени видове продукция, разпределение на продукцията в магазините, извършени продажби, върната продукция, обезценка/преоценка на продадената на „Евротекс“ ЕООД продукция;
5. продажбите към „Евротекс“ ЕООД по фактурите, посочени на стр. 22-24 от РД, представляват продажби на некачествени и непродаваеми стоки, отделени в процеса по сортиране на закупените стоки, и останали непродадени в магазините;
6. продажбите към „Евротекс“ ЕООД по конкретните процесни фактури са възмездни сделки -  стойността на даденото не надхвърля многократно полученото;
7. данъчната основа е различна от определената от органа по реда на чл. 27, ал. 1 от ЗДДС в приложимите редакции за съответните данъчни периоди (включително, че релевантните за данъчната основа – данъчната основа при придобиването на конкретната процесна стока или себестойността й, са различни от посочените в РА);
8. установените задължения за ДДС са изискуеми евентуално за данъчните периоди, различни от посочени в РА, респ. че данъчното събитие е възникнало в данъчни периоди, различни от посочените в РА.

            ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение, но не по-късно от датата на съдебното заседание, да представи доказателства и/или да се позове на вече приобщени към административната преписка такива или да направи доказателствени искания във връзка с указаната от съда доказателствена тежест.

Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 138, ал. 1, във вр. с чл. 137 АПК.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: