№ 8446
гр. София, 12.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110170514 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД
срещу Д. Р. И., с която са предявени обективно съединени установителни искове за
признаване на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: сумата от 149,49 лв. - непогасено задължение за мобилни услуги и
абонаментна такса по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************ от 02.07.2020 г. за период 05.11.2020 г. - 04.02.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 16.12.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от
29,97 лв. - непогасено задължение по договор за лизинг от 05.05.2020 г. за
************************* за период 05.11.2020 г. - 04.02.2021 г., ведно със законна лихва
за период от 16.12.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от 6,18 лв. - непогасено
задължение по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за базови аксесоари за период 05.11.2020 г.
- 04.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 16.12.2022 г. до изплащане на вземането;
сумата от 50,97 лв. - непогасено задължение за мобилни услуги и абонаментна такса по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 26.11.2019 г. за период
05.11.2020 г. - 04.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 16.12.2022 г. до изплащане
на вземането; сумата от 139,86 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за
лизинг на *************************, ведно със законна лихва за период от 16.12.2022 г.
до изплащане на вземането; сумата от 30, 90 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски
по договор за лизинг от 01.07.2020 г. на базови аксесоари, ведно със законна лихва за период
от 16.12.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от 83,14 лв. - неустойка по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 26.11.2019 г., формирана от
1
следните суми - 42,48 лв. - неустойка в размер на три стандартни месечни такси и 40,66 лв. -
част от разликата между цената на устройство **************** без абонамент и
преференциалната цена по договора за закупуване на устройство, ведно със законна лихва за
период от 16.12.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от 248,96 лв. - неустойка по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ от 02.07.2020 г., формирана от следните суми - 120,08 лв. - неустойка в размер
на три стандартни месечни такси и 128,88 лв. - част от разликата между цената на
устройство ************************* без абонамент и преференциалната цена по
договор за лизинг, ведно със законна лихва за период от 16.12.2022 г. до изплащане на
вземането;, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 28.12.2022 г. по ч.гр.д. №
68692/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в.
В исковата молба се твърди, че между „Йеттел България“ ЕАД (с предишно
наименование „Теленор България“ ЕАД) и Д. Р. И. бил сключен договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************** от 26.11.2019 г., както със сключения договор е закупено
устройство **************** на преференциална цена. Между страните било сключено и
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ от 02.07.2020 г. и договор за лизинг от 05.05.2020 г. за
*************************. Твърди се, че Д. Р. И. не изпълнил задълженията си по
договорите и същите били прекратени едностранно от мобилния оператор. С оглед
предсрочното прекратяване на договорите на потребителя били начислени неустойки
съгласно уговорките в сключените договори. Иска да бъде признато за установено, че
ответникът му дължи сумите, за които е издадена заповед за изпълнение.
Исковата молба е връчена на ответника Д. Р. А. на 21.10.2024 г. на адреса му по
месторабота чрез служител на работодателя. В срока по чл. 131 ГПК по делото не е
постъпил писмен отговор.
Софийският районен съд, като взе предвид подадената искова молба и
предявения с нея иск, както и процесуалните действия на страните по делото,
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните
правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:
Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при наличие на правен
интерес от производството, като предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан по
същество.
В публично съдебно заседание, проведено на 29.04.2025 г., съдът е обявил на
страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Налице са и предпоставките за това:
Ответникът Д. Р. А. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
В проведеното открито съдебно заседание не се е явил той или негов представител,
въпреки че е бил редовно призована на адреса по месторабота и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие.
2
Ищецът „Йеттел България“ ЕАД е поискал постановяване на неприсъствено решение
в исковата си молба и нарочна молба от 14.03.2025 г.
С оглед събраните по делото доказателства, съдът намира, че предявенитте искове са
вероятно основателни, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК, той не дължи мотивиране на
решението си извън разяснението за наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР № 4/18.06.2014 г.
по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по разпределението на
отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
Съгласно чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на разноски.
Такава претенция е заявена своевременно. В заповедното производство са сторени
разноски в размер на 25 лв. за заплатена държавна такса и 480 лв. – адвокатско
възнаграждение. В исковото производство е заплатена държавна такса в размер на 25, 00 лв.
и 480 лв. – адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д. Р. А. с ЕГН
**********, с адрес в *********************************** дължи на „Йеттел
България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6 на основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 149,49 лв. - непогасено задължение за мобилни услуги и
абонаментна такса по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ************ от 02.07.2020 г. за период 05.11.2020 г. - 04.02.2021 г.,
ведно със законна лихва за период от 16.12.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от
29,97 лв. - непогасено задължение по договор за лизинг от 05.05.2020 г. за
************************* за период 05.11.2020 г. - 04.02.2021 г., ведно със законна лихва
за период от 16.12.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от 6,18 лв. - непогасено
задължение по договор за лизинг от 01.07.2020 г. за базови аксесоари за период 05.11.2020 г.
- 04.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 16.12.2022 г. до изплащане на вземането;
сумата от 50,97 лв. - непогасено задължение за мобилни услуги и абонаментна такса по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 26.11.2019 г. за период
05.11.2020 г. - 04.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 16.12.2022 г. до изплащане
на вземането; сумата от 139,86 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за
лизинг на *************************, ведно със законна лихва за период от 16.12.2022 г.
3
до изплащане на вземането; сумата от 30, 90 лв. - предсрочно изискуеми лизингови вноски
по договор за лизинг от 01.07.2020 г. на базови аксесоари, ведно със законна лихва за период
от 16.12.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от 83,14 лв. - неустойка по договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ************** от 26.11.2019 г., формирана от
следните суми - 42,48 лв. - неустойка в размер на три стандартни месечни такси и 40,66 лв. -
част от разликата между цената на устройство **************** без абонамент и
преференциалната цена по договора за закупуване на устройство, ведно със законна лихва за
период от 16.12.2022 г. до изплащане на вземането; сумата от 248,96 лв. - неустойка по
допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер
************ от 02.07.2020 г., формирана от следните суми - 120,08 лв. - неустойка в размер
на три стандартни месечни такси и 128,88 лв. - част от разликата между цената на
устройство ************************* без абонамент и преференциалната цена по
договор за лизинг, ведно със законна лихва за период от 16.12.2022 г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение от 28.12.2022 г. по ч.гр.д. №
68692/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 88 с-в.
ОСЪЖДА Д. Р. А. с ЕГН **********, с адрес в
*********************************** да заплати на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк
София, сграда 6 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 505 лв. – разноски в заповедното
производство и сумата от 505 лв. - разноски в исковото производство по съразмерност,
както и сумата от
Решението не подлежи на обжалване (чл. 239, ал. 4 ГПК).
Решението да се съобщи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4