Р Е Ш Е Н И
Е № 417
Административен
съд – Пловдив,
ХХ състав, в
открито заседание на двадесети януари през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЧО ДИЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН РУСЕВ
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
при секретаря
Таня Костадинова и с участието на прокурора Костадин Паскалев, като разгледа
докладваното от съдия Дичев КАНД № 3555 по описа на съда за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на
„Саламандър 11“ ЕООД – с.Белозем,
общ.Раковски, обл.Пловдив, ЕИК ***, против Решение № 146/ 16.10.2019 г. по АНД № 786/
2019 г. на Районен съд – Асеновград. В жалбата се твърди, че решението е неправилно
и незаконосъобразно, а наложеното наказание явно несправедливо. Моли се съда да
го отмени и да отмени НП. В СЗ жалбодателят не се
представлява.
Ответникът чрез процесуален представител оспорва жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив, е на
становище за неоснователност на жалбата.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, и от надлежна страна с правен интерес от
обжалването, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.
В касационната жалба не
оспорва извършването на нарушението, което освен това е безспорно установено и
доказано, както правилно е посочил първоинстанционният
съд. Единственото касационно оплакване е за явна несправедливост на наложеното
наказание, като в тази връзка се твърди, че са налице единствено смекчаващи
отговорността обстоятелства, което било видно и от обжалваното решение.
Наложеното наказание няма как
да е явно несправедливо, тъй като с първоинстанционното
решение размерът на същото е намален на законоустановения
минимум. По отношение невъзможността за приложението на чл.28 от ЗАНН при
наличието на специалната норма на чл.415в от КТ, първоинстанционният съд е изложил мотиви, които се споделят
от настоящия съдебен състав и преповтарянето им е излишно. При извършената служебна проверка на
решението съдът не констатира пороци,
които да доведат до касиране, поради което оспореното решение следва да бъде
оставено в сила.
При този изход на делото и при
направено своевременно искане, следва да бъде осъден жалбодателят
да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция в
размер на 80 лв.
Мотивиран от горното и на
основание чл.221, ал.2 от АПК, Административен съд – Пловдив, ХХ състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА
Решение № 146/ 16.10.2019 г. по АНД № 786/ 2019 г. на Районен съд – Асеновград.
ОСЪЖДА
„Саламандър
11“ ЕООД – с.Белозем, общ.Раковски, обл.Пловдив, ЕИК
*********, да заплати на ДИТ – Пловдив юрисконсултско
възнаграждение за касационната инстанция в размер на 80 лв.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.