№ 27483
гр. София, 07.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110137636 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Подадена е молба от ответника Й. Ц. Д. за допълване на решение № 5965/17.04.2023 г.,
постановено по гр.д. № 37636/2022 г. по описа на СРС, 83 състав, в частта за разноските,
като му бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 600 лв.
Насрещната страна по молбата – А. М. в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала
становище, в което оспорва искането за допълване на решението в частта за разноските.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните
по делото, намира следното:
Искането по чл. 248 от ГПК от Й. Д. е направено в рамките на законоустановения срок
от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо. Разгледано по
същество искането е основателно.
В случая производството е образувано по молба с правно основание чл. 8, т. 1 и т. 2 от
ЗЗДН вр. чл. 4, ал. 1 от ЗЗДН, подадена от А. Х. М. срещу Й. Ц. Д., с която търси защита от
домашно насилие за себе си.
С решение № 5965/17.04.2023 г., постановено по гр.д. № 37636/2022 г. по описа на
СРС, 83 състав е оставена без разглеждане молбата на А. Х. М. за издаване на заповед за
съдебна защита срещу Й. Ц. Д. като недопустима и производството по делото е прекратено.
Съгласно чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на
делото.
Съгласно представения договор за правна защита и съдействие (л.32) във връзка с
настоящото производство ответникът е сключили договори с адвокат Н. Димова-Денева и е
заплатил адвокатски хонорар в размер на 1 600 лв.
С молба от 12.04.2023 г. (л.218) молителката е направила възражение за прекомерност
на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение, което съдът намира за
основателно. Поради това, на основание чл. 78, ал. 5 ГПК вр. чл. 22 от Наредба № 1 от
1
09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, адвокатското
възнаграждение следва да бъде намалено до 600 лв.
Предвид изложеното, молителката следва да бъде осъдена да заплати на ответника
разноски в размер на 600 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение в
настоящото производство.
На основание чл. 77 ГПК вр. чл. 23, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по реда на ГПК, молителката следва да бъде осъдена да заплати в
полза на бюджета на съда сума в размер на 50 лв., представляваща държавна такса за
издадените по нейна молба (л.72-73) 10 бр. съдебни удостоверения (л.74-83).
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение № 5965/17.04.2023 г., постановено по гр.д. № 37636/2022 г. по
описа на СРС, 83 състав, в частта за разноските, като
ОСЪЖДА А. Х. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Дружба 1“, бл. 21, ет. 5,
ап. 86 да заплати на Й. Ц. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Христо
Смирненски“ бл. 11, ет. 15, ап. 66, сумата от 600 лв., представляваща заплатено адвокатско
възнаграждение в настоящото производство.
ОСЪЖДА А. Х. М., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Дружба 1“, бл. 21, ет. 5,
ап. 86 да заплати в полза на бюджета на съда сума в размер на 50 лв., представляваща
държавна такса са издадени 10 бр. съдебни удостоверения по настоящото дело.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2