№ 55
гр. Поморие , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ в публично заседание на
тридесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Гражданско
дело № 20212160100269 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ищцовата страна ЕС на комплекс „Ф.а.П.“, с представител М.Ч.,
редовно призовани, се явява адв. С. от Адвокатска колегия гр.Бургас, редовно
упълномощен, с представено по делото пълномощно.
Ответницата С.А.Н., редовно призован, не се явява. За нея се явява
адв.П. от Адвокатска колегия гр.Варна, с представено по делото пълномощно.
Съдът докладва постъпила молба от процесуалния представител на
ищеца, с която заявява, че оттегля предявения иск.
АДВ.С.: Поддържам молбата за оттегляне на иска.
АДВ.П.: Моля да ни се присъдят разноските, за които сме представили
доказателства с отговора на исковата молба.
АДВ.С.: Неоснователно е искането за присъждане на разноски, тъй като
в случая ответницата е дала повод за завеждането на иска, като не е заплатила
дължимите етажни разходи и с това си поведение е дала повод да бъде
заведено настоящото производство. Оттеглянето на иска е с оглед
съображението, че на 19.04.2021г., същата се е разпоредила с единствения си
недвижим имот в България, което би превърнало особено трудно и
невъзможно събирането на етажните разходи, които са предмет на
настоящото производство. Именно с оглед на този факт и неизвършването на
повече разноски по делото е направено оттеглянето на исковата молба, а не
1
поради неоснователността на претенцията или някаква спогодба между
страните. По този въпрос има достатъчно практика и на ВКС за
недължимостта на разноските, предвид на което считам претенцията за
разноски за неоснователна.
АДВ.П.: Оспорили сме исковете. Считаме ги за неоснователни. Подали
сме отговор. Доверителят ми е направил разходи за процесуална защита.
Дори и направеното оттегляне на исковете да бъде признато за основателно и
процесуално допустимо, то считам, че разноски следва да ни бъдат
присъдени, доколкото са направени преди депозиране на искането за
оттегляне на иска.
СЪДЪТ по направеното искане на процесуалния представител на
ответницата за присъждане на разноските по делото, намира същото за
неоснователно, доколкото не е налице хипотезата на чл.78, ал.4, вр. с ал.2
ГПК, тъй като ответницата е дала повод за предявяване на иска. Предвид
оттеглянето на иска и на основание чл.232 ГПК, производството по делото
следва да бъде прекратено.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 269/2021г. по описа на
Районен съд – Поморие.
Оставя без уважение искането на ответната страна за присъждане на
разноските по делото.
Определението, с което е прекратено производството, както и
определението, с което е оставено без уважение искането за присъждане на
разноските, подлежи на обжалване пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен
срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.40
часа.
2
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
3