РЕШЕНИЕ
№ 529
град Плевен, 25.10.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на пети октомври две
хиляди двадесет и първа година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА
ДИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар Цветанка
Дачева и с участието на прокурор Нанка Рачева изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 600/2021 г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл. 63 от ЗАНН
Образувано е по касационна жалба от Е.Б.Б. ***, чрез адв. С.Р. от САК, срещу решение № 45/21.05.2021 г. по а.н.д. № 20214410200087 г. по описа на Районен съд – гр. Левски, с доводи, че първоинстанционното решение е незаконосъобразно, както и че съдът неоснователно не се е съобразил с изложените в жалбата доводи. Счита, че актът за установяване на административно нарушение № 122324, който е основание за издаване на настоящото наказателно постановление, е издаден при строго нарушение на материалния закон. Твърди, че на посоченото, в същия акт, място и време, Е.Б.Б., като водач на пътнически автобус марка и модел „Фолксваген Крафтер“ с peг. номер *****, на дата 23.07.2019 г. на път Ш-З03/Левски - Павликени/ е извършвал случаен превоз на пътници по направление от с. Крошуна до к.к. Слънчев бряг, като по делото е представен и приложен пътен лист. Намира, че съдът не е взел предвид обстоятелството, че в изпълнение на задълженията си на водач на автобус, предвидени по ЗДвП, при подадената стоп палка от служител на Сектор „Пътна полиция“, поради факта на извършване на маневра на изпреварване на друго моторно превозно средство, предприета непосредствено преди този момент, при което действие, внезапното рязко спиране би съставлявало нарушение на чл. 24 от ЗДвП, като би създало реална опасност както за останалите участници в движението, така и за превозваните пътници. Твърди, че не е извършено и последващо плавно спиране на управляваното от жалбоподателя МПС, тъй като същото би могло да бъде осъществено безопасно, на твърде отдалечено разстояние от мястото на ситуиране на служителите на Сектор „Пътна полиция“. Поради изложените съображения счита, че служителите на Сектор „Пътна полиция“ са подали неправомерен сигнал със стоп плака, изпълнението на който би представлявал предпоставка за настъпване на пътно транспортно произшествие, като този факт не е взет предвид в обжалваното от решение.
В съдебно заседание касаторът - Е.Б.Б. ***,, не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание ответникът – Областна дирекция на
ОД на МВР - Плевен, не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава
заключение, че касационната жалба е неоснователна и решението като
законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение е потвърдено наказателно
постановление № № 19-0938-006897/10.04.2020 г. на началник сектор „Пътна
полиция“ – Плевен при ОД на МВР – Плевен, с което на Е.Б.Б., ЕГН**********,***,
проф. Христо Вакарелски № 5, вх. А, ет. 1, ап. 3, за това, че на 23.07.2019 г.
около 10.50 часа на път III-303
/Левски-Павликени/, в посока гр. Павликени, като водач на автобус „Фолксваген“
с рег. № ***** извършва нарушение, като при подаден сигнал от инспектор Т.К. –
служител в сектор „Контрол и правоприлагане“ – ВП към НТУ, водачът не спира на
подадения сигнал за извършване на проверка
- нарушение на чл. 103 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание /глоба/ в размер на 50 /петдесет/ лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.
Настоящата инстанция намира, че решението е валидно,
допустимо и постановено при правилно прилагане на материалния закон. Доводите
на касатора за допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд и
необсъждане на доказателства, са неоснователни. Налице е обсъждане на събраните
писмени доказателства, излагане на мотиви, анализ на свидетелските показания на
свидетелите –очевидци на извършване на нарушението и изводите на съда се
възприемат изцяло на основание чл. 221, ал. 2,изр. второ от АПК.
Доводите на касатора относно съставяне на АУАН извън
срокове по чл. 34 , ал. 1 от ЗАНН са неоснователни, тъй като не е налице
изтичане, нито на 3-месечния срок от
откриване на нарушителя, нито една година от
извършване на нарушението. Поради неспиране на водача на автобуса при
подаден сигнал на контролните органи същият е установен едва на 03.12.2019
година, тъй като на тази дата, с оглед
декларация на л. 24 по анд № 87/2021 г. по описа на РС Левски, Б. Б. посочва, че на 23.07.2019 година автомобилът е управляван от Е.Б. и именно от
тази дата се счита за открит нарушителя и тече срокът за съставяне на АУАН, с
който се слага началото на административно-наказателното производство, като
АУАН е съставен на 15.12.2019 година.
Неоснователни са твърденията на касатора, че при
подаване на сигнала е било невъзможно спиране, поради извършване на маневра
изпреварване, тъй като са налице свидетелски показания на очевидци, които не
кореспондират с тезата на Б. и представлява само защитна такава.
Предвид горното съдът намира, че решението като
законосъобразно следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 45/05.2021
г. по а.н.д. № 20214410200087/2021 г. на Районен съд – гр. Левски.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ 1. /п/
2./п/