ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6833
Бургас, 30.07.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIV-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НЕЛИ СТОЯНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Нели Стоянова административно дело № 1201/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 29, ал. 3 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП). Образувано е по жалба на „ШОП 01 НЛ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – [населено място] могила, общ.Айтос, обл.Бургас представлявано от управителя М. М., чрез адв.Х. С., АК-София, със съдебен адрес - [населено място], [улица], ет.4, офис 421 против Уведомително писмо изх.№ 02-020-6500/2887 от 01.06.2025 г. на изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023г., в частта в която е намалено финансирането по заявените 5 интервенции за подпомагане – Основно подпомагане на доходите за устойчивост (ОПДУ), Допълнително преразпределително подпоматане на доходите за устойчивост (ДП-ОПДУ), Плащания за райони, различни от планинските райони, със съществени природни ограничения (НР2), Е. схема за екстензивно поддържане на постоянно затревените площи (Е.-ПЗП) и Е. схема за биологично земеделие (Е.-БЖ) общо в размер на 53 360,82 лв.
В жалбата се сочи незаконосъобразност на издадения акт поради нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправните разпоредби. Сочи се, че акта е постановен без да се изяснят фактите и обстоятелствата и е немотивиран. Моли за отмяна на акта като незаконосъобразен. Претендира се присъждане на разноски.
Органът, издал оспорения акт е представил заверено копие от преписката по приемане на оспорения акт. Изразява становище за неоснователност на жалбата. Не сочи други доказателства.
При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е допустима като подадена в срок, от лице с правен интерес и че отговаря на изискванията за редовност по чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „ШОП 01 НЛ“ ЕООД, ЕИК *********;
ОТВЕТНИК ПО ЖАЛБАТА - органът, издал административния акт –изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“ – София.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.10.2025 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като му се укаже правото да подаде писмен отговор и да представи доказателства в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно изложеното по-горе.
На основание чл. 170, ал. 3 вр.ал.1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На осн.чл.170, ал.2 АПК, съдът УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да установи в производството, че е изпълнил всички условия за изплащането на заявената БФП за кампания 2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
| Съдия: | |