№ 387
гр. Дупница, 26.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Роза Д. Цветанова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20231510200606 по описа за 2023 година
Р. В. Х. , обжалва електронен фиш серия К № 7353545 издаден от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който и е наложено административно наказание
глоба в размер на 300лв. за нарушение по чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП. Прави
оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменен, като излага
доводи,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Процесуалният представител на административно наказващия
орган е депозирал писмено становище, в което излага доводи за
законосъобразност на обжалвания ел.фиш .
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- писмени и веществени,преценени по отделно и в
съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна.
На 26.02.2023г. на А-3 Струма, км.54 ,в района на Община
Дупница, посока гр.София, с автоматизирано техническо средство- мобилна
система за видеоконтрол „ARH CAM S1“ ,бил заснет т.а. марка „............ ” с
рег. № ........., който се движел със скорост от 150км/ч.,при ограничение на
скоростта от 110км/ч. ,въведено с ПЗ В26.Извършена била проверка за
собственост на автомобила, при която било установено,че същият е
собственост на Е.У.. Същият декларирал по реда на чл.189,ал.5 ЗдвП,че на
1
посочената по-горе дата въпросният автомобил е управляван от
жалбоподателката.Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков
материал и на последната , е издаден електронен фиш за нарушение по
чл.21,ал.2 ЗДвП,установено с автоматизирано техническо средство, с който ,
на осн.чл.182,ал2,т.4 ЗДвП е наложено административно наказание глоба в
размер на300лв .
Изготвени са ВДС-разпечатка от системата със снимков материал.,като
е съставен и протокол, по образец от Приложение №1 към чл.10,ал.1 от
Наредба№ 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата.
От представените писмени доказателства е видно,че автоматизираната
система за видеоконтрол ARH CAM S1“ е от одобрен тип техническото
средство, преминало последваща проверка за техническа годност.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по
делото писмени доказателства и веществени доказателствени средства.
С оглед на така установеното, съдът прие,че жалбата е допустима.
Същата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.189, ал.8 ЗДвП., а по
същество е основателна, по следните съображения:
При издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за
нарушение,установено с автоматизирано техническо средство съдът не
констатира допуснати процесуални нарушения. От формална страна
електронният фиш съдържа всички изискуеми съгласно чл.189,ал.4 от ЗДвП
реквизити.Действително, ел.фиш не е издаден от съответно длъжностно лице,
както и не е посочена дата на издаването му, но доколкото този текст
регламентира специален ред и е изключение от общите процедурни правила
за административнонаказателното производство, в случая са налице
предпоставките за прилагане на това изключение, а именно ел. фиш да се
базира на показания на техническо средство,което извършва заснемането в
отсъствие на контролен орган и нарушител.Скоростта на движение е
установена от разпечатаните показания на автоматизирано техническото
средство, в отсъствие на контролен орган и нарушител, и приложения
снимков материал. Изготвените с технически средства или системи,
заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
2
регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки,
видеозаписи и разпечатки са веществени доказателствени средства в
административнонаказателния процес.
В случая обаче, от събраните по делото доказателства не се установява
по безспорен начин,че жалбоподателката е извършиа нарушението по
чл.182,ал.2,т.4 ЗДвП. Приложения протокол по чл.10,ал.1 от Наредба№
8121з-532 от 30.07.2019 г. за условията и реда за използване на
автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за
движение по пътищата,като официален свидетелстващ документ, не
установява фактическите обстоятелства, относно времето,мястото и начина
на извършване, и заснемане на нарушението.В протокола е посочено,че
техническото средство, е работело в интервала 13,45ч-16,00ч. на 26.02.2023г.,
като в същия липсва отбелязване на номера на първото и последно статично
изображение, като такива изображения явно не са изготвени, и не са
приложени по преписката.Липсата на основни реквизити в протокола/ които
е недопустимо да се дописват впоследствие/ води до невъзможност да се
извърши проверка дали номера на разпечатката от изображението на
автомобила, управляван от жалбоподателката, попада в тези, заснети между
първото и последно статично изображение.
С оглед изложеното, съдът прие,че нарушението е недоказано, и следва
да отмени атакувания ел. фиш като незаконосъобразен.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 7353545 издаден от
ОДМВР-гр.Кюстендил, с който е наложено административно наказание глоба
в размер на 300лв. за нарушение по чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП на Р. В. Х. с ЕГН
********** ,от гр.............. , ул......... № ......, ет. ......., ап........ като
незаконосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3
4