ПРОТОКОЛ
№ 88
гр. Бургас, 07.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Гергана Ст. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20242100201456 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимата С. П. Г., редовно призована, се явява лично и с
упълномощения си защитник – адв. Антон Желев от Адвокатска колегия – гр.
Бургас.
За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Илиева.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЖЕЛЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото.
Бургаска окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред Бургаски
окръжен съд споразумение за решаване на делото в досъдебно производство
№ 304 ЗМ-663/2022 г. по описа на РУ на МВР – гр. Несебър между прокурор
Гергана Илиева от ОП-Бургас, подс. Г. и защитника й – адв. Антон Желев от
БАК.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
1
С. П. Г. – родена на ***** г. в гр. С., живуща на адрес: гр. Стара Загора,
ул. *** №***, вх. ***, ет. ***, ап. ***, *** гражданка, *** образование, ***,
*****************, ***, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съдебния състав и секретаря.
АДВ. ЖЕЛЕВ: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Г.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите постигнатото
споразумение между нас, което не противоречи на закона и морала.
АДВ. ЖЕЛЕВ: Представили сме споразумение за решаване на делото.
Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде
одобрено.
ПОДС. Г.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимата С. П.
Г. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
от споразумението, съгласна ли е с тези последици, доброволно ли е
подписала споразумението.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм
подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението, за което подсъдимата е предадена на съд е тежко по
смисъла на чл. 93, т. 7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички
въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимата изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата
на чл. 381, ал. 6 от НПК.
2
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с
определеното наказание по отношение на подсъдимата ще се постигнат
целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36 от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не противоречи
на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Бургаският окръжен
съд ВПИСВА окончателния текст на споразумението, като
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – гр. Бургас,
подсъдимата С. П. Г. и защитникът й – адв. Антон Желев,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото, съгласно което:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура – гр. Бургас,
подсъдимата С. П. Г. и защитникът й – адв. Антон Желев, споразумение за
решаване на делото, съгласно което:
ПРИЗНАВА С. П. Г., ЕГН ********** за виновна в това, че:
На 26.07.2022 г. около 11:30 часа в к.к. Слънчев Бряг, обл. Бургас, в
квартира находяща се в к-с „Пасифик 2“, ет.***, ап.*** в апартамент без
надлежно разрешително съгласно чл.7, чл.16, чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от
ЗКНВП, вр. чл.73 ал.1 от ЗКНВП, държала с цел разпространение на маса в
хол и на микровълнова печка в кухненски бокс, високо рисково наркотично
вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4, вр. Приложение №1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, „Списък 1-растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно приложение
№1, както следва:
Обект № 1 - коноп - с нетно тегло 23.795 гр., със съдържание на
тетрахидроканабинол 14.40%;
3
Обект № 4/1 - коноп - с нетно тегло 0.536 гр., със съдържание на
тетрахидроканабинол 9.20%;
Обект № 4/2 - коноп - с нетно тегло 0.502 гр., със съдържание на
тетрахидроканабинол 7.70%;
Обект № 4/3 - коноп - с нетно тегло 0.141 гр., със съдържание на
тетрахидроканабинол 9.80%;
Обект № 5 - коноп - с нетно тегло 0.747 гр., със съдържание на
тетрахидроканабинол 12.40%;
Обект № 2 - метамфетамин - с нетно тегло 83.228 гр., със съдържание на
метамфетамин 8.70%,
общото нетно тегло на растителната маса в обектите за изследване
определена като коноп е 25.721 гр., възлизаща на стойност - 154,32 лева,
общото нетно тегло на кристалните вещества в обектите за изследване
определена като метамфетамин е 83.228 гр., възлизаща на стойност - 2080,70
лева, общо нетно тегло на наркотичните вещества е 108,949 грама, обектите са
на обща стойност 2235,02 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. - престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“ по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК - подсъдимата е съзнавала общественоопасния
му характер, предвиждала е общественоопасните последици и е искала
настъпването им.
Бургаски окръжен съд на основание чл.354а, ал.1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК, ОСЪЖДА С. П. Г. с ЕГН ********** на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА на С. П. Г. предвиденото по
текста на обвинението наред с ЛОС по-леко наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
неизразходваното при експертното изследване количество високорискови
наркотични вещества коноп и метамфетамин, изпратени на съхранение в ЦМУ
/л.49, 50/, като след влизане в сила на споразумението същото следва да бъде
унищожено.
4
ОТНЕМА като средство, послужило за извършване на престъплението
- 1 бр. електронна везна, сива на цвят.
1 бр. бял плик с надпис „опаковки“ да остане приложен към делото на
л.37, т.1.
ОСЪЖДА С. П. Г., ЕГН ********** на основание чл.189 ал.3 НПК да
заплати сумата от 389,74 лв., представляваща разноски по делото, в полза на
държавата по сметка на ОДМВР – гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Гергана Илиева) (адв.Антон Желев)
ПОДСЪДИМА:
(С. Г.)
Подсъдимата С. П. Г., ЕГН **********, удостоверявам с подписа си, че
съм съгласна с текста на споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
(С. П. Г.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 1456/2024 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението, с което е одобрено споразумението, е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
5
Заседанието приключи в 15:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
6