№ 306
гр. Перник, 22.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и втори
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело №
20211700100676 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от С.. Х.. И.. и Д. Х.. М.
срещу ПК“Солидарност“, с която е предявен иск за обявяване на нищожен на нотариален
акт, издаден от нотариус Б. Каленков по нот.д.529/2002г., №3, том 4,рег.№3058, като се иска
същият бъде отменен.
С разпореждания от 25.11.2021г., 26.01.2022г. и 18.02.2022г. ПОС е оставил
производството по делото без движение, като е дал и конкретни указания на ищците за
отстраняване недостатъците на исковата молба.
В законоустановения срок са постъпили молби от ищците от 07.03.2022г. и
21.03.2022г., с която се твърди, че са предявени обективно съединени искове с правно
основание чл.108 ЗС както по отношение на имот пл.№21 по плана на с.Д., общ.Р., така и на
изградената в него сграда, за която в полза на ответника е издаден процесния нотариален
акт. Едва с тази молба се предявява изричен иск за собственост по отношение на поземления
имот.
В същото време към молбата е представено удостоверение за данъчна оценка само на
сградата и са представени доказателства за внесена държавна такса само за иска по
отношение сградата.
Съдът намира, че ищците отново не са отстранили всички недостатъци на исковата
молба, посочени в разпореждането за оставяне на производството по делото без движение.
Съдът намира, че следва да даде последна възможност на ищците да отстранят
недостатъците на исковата молба. Съдът намира, че ищците следва да подадат поправена
искова молба, в която да изложат конкретните претенции на исковете за собственост, като
посочат основание и петитум на същите, като се посочи и конкретния имот- предмет на
делото /УПИ и сграда/ и вида и обема на търсената защита.
Процесният поземлен имот не е индивидуализиран като самостоятелен обект на
собственост съгласно законовите изисквания. Разпоредбата на 6, ал.3 от ПВ изисква когато
недвижимия имот се намира в район с одобрена кадастрална карта, описанието на същият да
1
бъде извършено съобразно данните по чл.60, т.1-7 от ЗКИР, като се приложи и скица - копие
от кадастралната карта. В противен случай индивидуализацията на поземления имот следва
да е по действащия план на с.Д., общ.Р..
Тази яснота е необходима за съда, тъй като претенциите на ищците са се развили във
времето в различните им молби, а е необходима яснота в предмета на делото. Тази яснота е
необходима и за С. към РРС, както и за ответника. Поправената искова молба следва да бъде
вписана в С. към РРС и впоследствие връчена на ответника.
ОС.ен това е необходимо да се представи и удостоверение за данъчна оценка на
процесния имот пл.№21 по плана на с.Д., общ.Р.,
Предвид изложеното производството по делото следва да бъде оставено без
движение до отстраняване от ищеца на гореизложените недостатъци в едноседмичен срок
от съобщението, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед гореизложеното Пернишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение производството по делото до отстраняване от ищците на
следните недостатъци на исковата молба в едноседмичен срок от получаване препис от
настоящето разпореждане, именно:
1.Да представят поправена искова молба, която да съдържа всички реквизити на
чл.127 ГПК.
2.Да конкретизират процесните искове за собственост, като се посочат конкретните
имоти- предмет на делото /УПИ и сграда/, подробна индивидуализация на същите като
местоположение, площ, граници, актуален градоустройствен статут, като изложат основание
и петитум на исковете.
3.Да посочат ясно един или повече са предявените искове, като индивидуализира
всеки иск с предмет, правопораждащи факти, страни, вид и обем на търсената защита.
4.Да представят актуална скица на имот пл.№21 по плана на с.Д., общ.Р., , съответно
схема на процесната сграда.
5.Да представи актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния имот пл.№21
по плана на с.Д., общ.Р..
6.Да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на ОС Перник.
7.Предвид разпоредбата на чл.114 б.”з” ЗС ищецът следва да впише исковата молба в
Службата по впиС.анията към РРС.
Указва на ищците, че при неизпълнение указанията на съда исковата молба ще бъде
2
върната, а производството по делото ще бъде прекратено.
Да се издадат на ищците два броя съдебни удостоверения, въз основа на които да се
снабдят с актуална скица и удостоверение за данъчна оценка на процесния имот пл.№21 по
плана на с.Д., общ.Р., след таксуване.
Да се издаде на ищеца заверено копие от поправената исковата молба с оглед
впиС.ането и в С. след подаването на такава в ПОС.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3