№ 4016
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110157816 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. С., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ И. Г. К. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н., с
пълномощно по делото.
Третото лице - помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 05.01.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 12.01.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА заключение на допусната съдебно - техническа експертиза от
06.02.2023 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.
1
ДОКЛАДВА заключение на допусната съдебно - счетоводна експертиза от
06.02.2023 г., което е постъпило в срока по чл.199 от ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 22.02.2023 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
Юрк. С.: Поддържам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Н.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.
След изслушване на становището на страните и на основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 69 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Юрк. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
На въпроси на адв. Н. вещото лице У.: Не съм извършила проверка на място в
имота. Не съм имала такава задача. Няма изчисления на топлинна енергия за имот и
топлинната енергия за БГВ е за брой лица.
Адв. Н.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде разходен касов ордер.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните/поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде разходен касов ордер.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да уважите исковата ни претенция. Правя уточнението, че доколкото
процесният период е от 2019 г. и 2021 г., то тогава са били в сила общите условията,
одобрени с решение от 2016 г. на КЕВР и съобразно тях ние нямаме ангажимент да
публикуваме общите фактури, за да бъдат те изискуеми. Претендираме направените по
делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. Н.: Оспорвам приложения договор за наем, моля да бъде взето предвид от съда,
че договорът, предоставен по делото, между „Топлофикация София“ ЕАД и „Техем
Сървисиз“ е от 03.06.2020 г. и е влязъл в сила на 01.05.2020 г. Оспорвам така представения
договор, който е влязъл в сила преди подписването му. Освен това считам, че няма
надеждни доказателства за предходен период относно извършвана услуга дялово
разпределение, доколкото се претендират суми за период преди този договор. В случай че
делото е изяснено от фактическа и правна страна, моля съда да постанови решение, с което
да отхвърли исковите претенции като неоснователни и недоказани. В условията на
3
евентуалност, моля съда да отхвърли погасените по давност претендирани суми от ищеца.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК. Правя възражение за прекомерност на юрисконсултско възнаграждение.
Юрк. С.: Правя възражение по чл. 78 ал.5 ГПК за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4