№ 2899
гр. Варна, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Константин Д. Иванов
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20223100501648 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на К. В. М. чрез адвокат
Б.Б. срещу решение № 1308 от 05.05.2022 г., постановено по гр.д.№ 15585 по описа за 2021
г. на Районен съд – Варна, тридесети състав, с което е изменен по предявения от
въззивницата в качеството на майка и законна представителка на детето ***** Д. ЕГН
********** срещу Н. Р. Д. иск с правно основание член 49, алинея 9 във връзка с член 59,
алинея 3 от СК определения режим на лични отношения с решение № 260311 от 16.09.2020
г., постановено по гр.д.№ 7590/2020 г. на ВРС, на бащата Н. Р. Д. с детето ***** Д., като
вместо него е постановен следния режим на лични отношения на детето ***** Д. с неговите
родители Н. Р. Д. /баща/ и К. В. М. /майка/:
1. Бащата ще взима детето всяка нечетна седмица от годината, съгласно официалния
календар от 17 часа в петък до 18 часа в неделя.
2. Бащата ще взима детето за рождения ден на бащата /15 март/ от 9 часа на 15 март до
9 часа на 16 март.
3. Бащата ще взима детето на рождения ден на детето /09.10./ от 18 часа на 08.10. до 16
часа на рождения ден на нечетна година, а на четна от 16 часа на рождения ден до 10 часа на
следващия ден. Майката ще има режим на личен контакт с детето на четна година от 18 часа
на предния ден до 16 часа на рождения ден на четна година, а на нечетна от 16 часа на
рождения ден до 10 часа на следващия ден, през което време няма да се прилага режимът на
лични отношения на бащата, по която и да е от точките в настоящото решение.
4. Бащата ще взима детето на националните празници, само ако националният празник,
респективно почивният ден, който се полага във връзка с този празник, се пада в деня
непосредствено преди или деня непосредствено след седмичния му режим на лични
отношения с детето, като когато се пада преди, ще има право да го взема на предходния ден
1
от 17 часа, тоест четвъртък, а когато се пада в деня след ще го връща в 18 часа на последния
почивния ден. Не е изключено кумулиране на празнични дни и преди и след режимът на
лични отношения.
5. Бащата ще взема детето през коледната ваканция всяка четна година от 9 часа на
23.12. до 18 часа на 29.12., като майката ще има същото право всяка нечетна година, което
ще дерогира режимът на лични отношения на бащата с детето по точка 1, а всяка нечетна
година бащата ще взима детето от 18 часа на 29.12. до 18,30 часа на последния почивен ден,
като майката ще има същото право всяка четна година, което ще дерогира режимът на лични
отношения на бащата с детето по точка1.
6. Бащата ще взима детето по време на Великденските празници /официални почивни
дни/, когато Разпети петък се пада в нечетна седмица от годината, като бащата ще има право
да вземе детето от 18 часа на Велики четвъртък до 18 часа на Велики понеделник.
7. Бащата ще взима детето през пролетната ваканция всяка нечетна година от 18,30
часа на последния учебен ден до 18,30 ч. на последния почивен ден, като майката ще има
същото право на всяка четна година, което ще дерогира режимът на лични отношения на
бащата в този период.
8. За лятната ваканция - бащата ще има право да взима детето от 10 часа на 01.07. до 18
часа на 15.07. и от 10 часа на 01.08. до 18 часа на 15.08., а майката ще има право да е с детето
от 18 часа на 15.07. до 10 часа на 01.08. и от 18 часа на 15.08. до 18 часа на 31.08., което
право ще дерогира режимът на лични отношения на бащата през този период.
Във въззивната жалба е посочено, че решението е неправилно и необосновано. Излага
се, че родителите трябва да имат равни възможности да прекарват свободното му време,
като в тази връзка се намира, че определеният режим на лични отношения е крайно
неподходящ – по отношение на рождения ден на детето, националните празници.
Категорично се възразява против направеният от първоинстанционния съд извод, че майката
е на свободна практика и ползва годишен отпуск. Като цяло се сочи, че така определения
режим на лични отношения не е в интерес на детето. Иска се решението да бъде отменено и
да се постанови друго, с което да бъде уважено посочения в исковата молба режим на лични
отношения.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба, с
който същата се оспорва. Възразява се, че майката е в „ощетено положение“ с така
постановяния режим на лични отношения. Сочи се, че спорът касае формулировката на
дните, в които да се осъществява режимът на личен контакт, а не ограничаването му.
Изразява се становище по всеки от пунктовете на определения режим на лични отношения.
Желае се потвърждаване на решението.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е допустима. Депозирана е от активно легитимирана страна по делото,
2
имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК и отговаря на
съдържателните изисквания за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Във въззивната
жалба и отговора не са направени доказателствени искания.
Спорът в настоящото производство е относно режима на лични отношения на детето с
родителя, комуто не са предоставени родителските права. Поради това и настоящият състав
на съда с оглед правомощията му намира, че на основание член 59, алинея 6, изречение
първо от СК следва да изслуша двамата родители лично.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното и на основание член 267, алинея 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12 септември 2022
г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ЗАДЪЛЖАВА Н. Р. Д. и К. В. М. да се явят в насроченото съдебното заседание за
изслушването им от съда.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3