ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 202
гр. Велико Търново , 28.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Борисов
Членове:Владимир Страхилов
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Страхилов Въззивно частно
наказателно дело № 20214100600254 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 от НПК.
С определение № 76/29.04.2021 г. по ЧНД № 258/2021 г. на РС – Г.
Оряховица е потвърдено Постановление от 18.03.2021 г. на прокурор при
ВТРП, ТО – Г. Оряховица, с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24,
ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 183, ал. 3 от НК е прекратено наказателното
производство по ДП № 158/19 г. на РУ – Г. Оряховица, водено за
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. Жалбоподателката Н. Ф. ДР. е
получила препис от определението на 14.05.2021 г.
Срещу това определение е постъпила въззивна частна жалба вх. №
4688/21.05.2021 г. от жалбоподателката Н. Ф. ДР. в качеството й на майка и
законен представител на Н. И. С.. Излагат се мотиви, с които се иска отмяна
на атакувания съдебен акт като незаконосъобразен и неправилен.
Настоящата съдебна инстанция намира, че макар и подадена в срока по
чл. 243, ал. 7 от НПК въззивната частна жалба се явява процесуално
недопустима като подадена от ненадлежна страна.
Постановлението от 18.03.2021 г. на ВТРП, ТО – Г. Оряховица, е било
връчено на Н. Ф. ДР. – майка на Н. И. С., роден на 06.07.2006 г. Родителят е
обжалвал това постановление в срока по чл. 243, ал. 4 от НПК и
първоинстанционният съд е постановил обжалваното определение.
Представителят на държавното обвинение и първоинстанционният съд
не са съобразили, че пострадал по смисъла на чл. 74, ал. 1 от НПК от
1
престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК е лицето, на което се дължи издръжка
и това в разглеждания казус е непълнолетният Н., роден на 06.07.2006 г.
Съгласно чл. 4, ал. 1 от ЗЛС лица от 14 години до навършване на 18-годишна
възраст са непълнолетни. На 06.07.2020 г. Н. И. С. е навършил непълнолетие.
Към датата на постановлението за прекратяване на наказателното
производство – 18.03.2021 г. същият като непълнолетен е имал вече
ограничената дееспособност да извършва правни действия лично, но със
съгласието на своя родител, последният, явяващ се негов законен
представител в малолетната му възраст. Това означава, че непълнолетният, за
разлика от малолетния, вече няма законен представител в лицето на своя
родител, който да извършва правно валидни действия в горното качество. За
да бъде валидно предприето правно действие от пострадалия непълнолетен е
необходимо последният лично да изяви воля за това. Правното действие,
извършено лично, за да породи валидни правни последици е необходимо да
бъде придружено и със съгласието или одобрението на родителя. В
конкретния казус вместо непълнолетния пострадал такава правна воля е
изразила жалбоподателката Н. Ф. ДР. в качеството й на родител – майка и
законен представител. Същата обаче не може да бъде самостоятелна
надлежна страна след навършването на 14-годишна възраст от непълнолетния
пострадал и при липса на изразена от него правно валидна воля нито съгласно
чл. 243, ал. 4 от НПК, нито съгласно ал. 7 на този текст.
ВТРП, ТО – Г.Оряховица е следвало да изпълни процедурата по чл. 243,
ал. 4 от НПК и да връчи препис от постановлението от 18.03.2021 г. на
непълнолетния пострадал, а не адресат да бъде неговата майка.
Първоинстанционният съд е следвало да остави без разглеждане частната
жалба като процесуално недопустима – подадена от ненадлежна страна, да
върне делото на прокурора и да му даде указания за изпълнение на
процедурата по чл. 243, ал. 4 от НПК. Като е разгледал недопустимата частна
жалба по същество контролираният съд е постановил незаконосъобразно
определение. Ето защо въззивната частна жалба следва да бъде оставена без
разглеждане като процесуално недопустима. Първоинстанционното
определение следва да бъде отменено като незаконосъобразно – постановено
при процесуална недопустимост на жалбата. Делото следва да бъде върнато
на ВТРП, ТО – Г. Оряховица за изпълнение на процедурата по чл. 243, ал. 4 от
НПК по отношение на непълнолетния Н.
Водим от горното и на основание чл. 243, ал. 8 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане като процесуално недопустима въззивна частна
жалба вх. № 4688/21.05.21 г. от жалбоподателката Н. Ф. ДР..
Отменя Определение № 76/29.04.21 г. по ЧНД № 258/21 г. на РС – Г.
2
Оряховица.
Връща делото на ВТРП, ТО – Г.Оряховица за изпълнение на
процедурата по чл. 243, ал. 4 от НПК.
Определението не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3