№ 389
гр. Пловдив, 08.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
при участието на секретаря Ваня Б. Казакова
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20255300900279 по описа за 2025 година
Иск с правно основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 367 и сл ТЗ.
„БИС – 98" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес гр.
Асеновград, Пловдивска обл., бул. „Дунав" № 1, база „БИС - 98",
представлявано от Управителя Б.Н.К., чрез п-к адв. П. Б. К., вписан в
Адвокатска колегия Пловдив с личен номер **** с адрес на адвокатската
кантора ****, твърди, че на 12.07.2024 г. по предварителна договореност с
испанската фирма „Ембутидос Родригес", в качеството му на продавач, е
заплатило по банковата сметка на същия сумата 63 000,00 /шестдесет и три
хиляди/ евро за закупуване на 21 000,00 /двадесет и един хиляди/ килограма
замразено свинско месо - обезкостен свински бут /замразени свински 4D
бутове, обезкостени „Полиблок. За извършване на превоза на 08.07.2024 г. е
била подадена Заявка за транспорт до спедиторска фирма – „ЕД СПЕД 11"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес гр. Гоце Делчев, Благоевградска
област, ул. „Драма" № 31, представлявано от Управителя Е. Г. П.. Заявена е
дата на товарене - 15.07.2024 г. Със Заявка - договор за автомобилен превоз на
товари „ЕД СПЕД 11" ЕООД, ЕИК ********* възложило извършване на
превоза на ответното дружество „ЦВЕТИ ТРАНС ГРУП" ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес гр. София, п.к. 1000, Община Столична, бул.
"Витоша" № 1А, ет. 1, Офис № 104, представлявано от Управителя Ц.П.П..
Превозът е следвало да се извърши с товарен автомобил - влекач „Рено
Магнум", рег. № **** и хладилен фургон /полуремарке/ рег. № **** с водач
Б.М.Б., ЕГН **********. Твърди също, че от испанската фирма „Ембутидос
Родригес“, на 16.07.2024 г. са били предадени на водача на товарен автомобил
влекач „Рено Магнум", рег. № **** с хладилен фургон /полуремарке рег. №
**** - Б.М.Б. общо 20 603,00 /двадесет хиляди шестстотин и три килограма
замразено обезкостено свинско месо от бут „Полиблок" /замразени свински 4D
1
бутове, обезкостени „Полиблок“, като същите са били натоварени на
хладилния фургон – полуремарке, с обща цена 61 809,00 /шестдесет и една
хиляди осемстотин и девет/ евро. От продавача - испанската фирма
„Ембутидос Родригес“, на 16.07.2024 г., на ищцовото дружество, е била
издадена фактура № 24/2000874. На 16.07.2024 г. била издадена и CMR
товарителница - договор за наземен превоз на товари, в която били описани
регистрационните номера на посочените по-горе влекач и хладилен фургон
/полуремарке/. Посочен е и адресът за доставка - ****. Разликата между
цената по фактура № 24/2000874 от 16.07.2024 г. в размер на 61 809,00
/шестдесет и една хиляди осемстотин и девет/ евро и преведените по банков
път по банковата сметка на продавача 63 000,00 /шестдесет и три хиляди/ била
върната на ищцовото дружество и не е предмет на претенцията по настоящото
дело. Закупените по фактура № 24/2000874 от 16.07.2024 г. 20 603,00
/двадесет хиляди шестстотин и три/ килограма замразено обезкостено свинско
месо от бут „Полиблок" /замразени свински 40 бутове, обезкостени
„Полиблок", с обща цена в размер на 61 809,00 /шестдесет и една хиляди
осемстотин и девет/ евро, които били предадени от продавача на ответното
дружество „ЦВЕТИ ТРАНС ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, в качеството му на
превозвач, не били предадени на получателя ищцовото дружество „БИС - 98”
ЕООД, ЕИК: *********. Вместо да бъде превозена до посочения адрес за
доставка ****, стоката е била разтоварена на неизвестен за купувача адрес в
гр. Мадрид, Кралство Испания. Това, според ищеца, ангажира отговорността
на превозвача - ответното дружество „ЦВЕТИ ТРАНС ГРУП" ЕООД, ЕИК
********* за претърпените от ищцовото дружество „БИС - 98" ЕООД, ЕИК:
********* имуществени вреди в размер общо на 61 809,00 /шестдесет и една
хиляди осемстотин и девет евро, равняващи се на 120 887,89 лв. /сто и
двадесет хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и осемдесет и девет
стотинки/. Ищецът претендира след доказване на фактите и обстоятелствата,
изложени по-горе, да се постанови решение, с което да се осъди ответното
дружество „ЦВЕТИ ТРАНС ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес гр. София, п.к. 1000, Община Столична, бул. "Витоша" № 1А, ет. 1,
Офис № 104. представлявано от Управителя Ц.П.П., да заплати на ищцовото
дружество „БИС - 98" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес гр.
Асеновград, Пловдивска обл., бул. „Дунав" № 1, база „БИС - 98",
представлявано от управителя Б.Н.К., сумата 25 100,00 /двадесет и пет хиляди
и сто лева, по банкова сметка ****, представляваща частичен иск -
обезщетение за претърпени от непредаване на адреса за получаване - ****, на
получени от испанската фирма „Ембутидос Родригес“, на 16.07.2024 г. и
предадени на превозвача „ЦВЕТИ ТРАНС ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, чрез
водача на товарен автомобил - влекач „Рено Магнум", рег. № ****,
собственост на ответното дружество, с хладилен фургон /полуремарке/ рег. №
**** - Б.М.Б., общо 20 603,00 /двадесет хиляди шестстотин и три килограма
замразено обезкостено свинско месо от бут „Полиблок" /замразени свински 4D
бутове, обезкостени „Полиблок“.
Като трето лице помагач на страната на ищеца е конституирано
търговско дружество „ЕД СПЕД 11 ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
2
адрес гр. Гоце Делчев, Благоевградска област, ул. „Драма" № 31,
представлявано от Управителя Е. Г. П..
Ответното дружество „ЦВЕТИ ТРАНС ГРУП" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес гр. София, п.к. 1000, Община Столична, бул. "Витоша"
№ 1А, ет. 1, офис № 104, представлявано от управителя Ц.П.П., не е подало
отговор на исковата молба, не взима становище по исковете и не ангажира
доказателства.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, намира за установено следното:
По делото са приети като доказателства, представени от ищеца: Заявка
за възлагане на транспорт, СМР-товарителница, фактура, извлечение от
банково плащане.
Така представените писмени доказателства не са оспорени от ответника.
Налага се извод, че страните се намират в твърдяното облигационно
правоотношение, като ищецът е закупил описаните по-горе количества месо
от продавача и е възложил на спедитора-трето лице помагач на ищеца
извършване на превоз на закупената стока. С приложения договор за
автомобилен превоз, последният е възложен на ответното дружество, в
качеството му на превозвач. Не се ангажираха каквито и да е доказателства,
превозвачът да е изпълнил задължението си по договора да достави
закупената от ищеца стока на посочения му адрес. Стоката е изчезнала
фактически, като посоченото представлява вреда, настъпила за собственика й
по вина на превозвача.
Изпълнението на задълженията на ищеца, както и описаната фактическа
обстановка, не се оспорват от ответника като превозвач.
Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба
писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения. Не е взето
становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил
и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение
ответника е редовно уведомен.
Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в становището си пред
съда. Това е така, защото ответникът не е представил в срок отговор, не се е
явил /чрез свой представител/ на заседанието и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по
делото писмени доказателства, описани подробно по-горе, ведно с мотивите
към тях.
Ето защо, съдът намира предявените искове за основателни и доказани в
пълния им размер.
3
Предвид изхода от спора, на ищеца следва да се присъдят направените
по делото разноски в размер на 3649 лева, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
Предвид изложените мотиви, на основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 367 и
сл.ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЦВЕТИ ТРАНС ГРУП" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес гр. София, п.к. 1000, Община Столична, бул. "Витоша" №
1А, ет. 1, Офис № 104. представлявано от управителя Ц.П.П., да заплати на
„БИС - 98" ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес гр. Асеновград,
Пловдивска обл., бул. „Дунав" № 1, база „БИС - 98", представлявано от
управителя Б.Н.К., сумата 25 100,00 /двадесет и пет хиляди и сто лева/, по
банкова сметка ****, представляваща частичен иск от сума в пълен размер от
120 887.89 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди от неизпълнен договор за превоз, изразяващи се в непредаване на адреса
за получаване - ****, на получени от испанската фирма „Ембутидос
Родригес“, на 16.07.2024 г. и предадени на превозвача „ЦВЕТИ ТРАНС ГРУП"
ЕООД, ЕИК *********, чрез водача на товарен автомобил - влекач „Рено
Магнум", рег. № ****, собственост на ответното дружество, с хладилен
фургон /полуремарке/ рег. № **** - Б.М.Б., общо 20 603,00 /двадесет хиляди
шестстотин и три/ килограма замразено обезкостено свинско месо от бут
„Полиблок" /замразени свински 4D бутове, обезкостени „Полиблок“/, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата
молба на 29.04.2025 г. до окончателното й плащане, както и деловодни
разноски в размер на 3649 лева.
Решението е постановено при участие на „ЕД СПЕД 11 ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес гр. Гоце Делчев, Благоевградска област, ул.
„Драма" № 31, представлявано от Управителя Е. Г. П., в качеството на трето
лице помагач на ищеца „БИС - 98" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес гр. Асеновград, Пловдивска обл., бул. „Дунав" № 1, база „БИС - 98",
представлявано от управителя Б.Н.К..
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4