№ 86
гр. Перник, 04.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря Божура Г. Антонова
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20221720100658 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба подадена
от Е. Х. С. от *********, с ЕГН-**********
срещу „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303 кв.
„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор
С искане бъде осъден ответника „Топлофикация- Перник” ЕАД- гр.Перник, да
заплати на Е. Х. С. от ************, с ЕГН-**********, сумата в размер на 325 лв. /триста
двадесет и пет лева/, ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от
депозирането на исковата молба в съда - 22.01.2022г., до окончателното й изплащане, която
сума е получена от ответното дружество на отпаднало правно основанието по изп. дело №
****** по описа на ЧСИ - С.Б., с per. № 753 в КЧСИ с район на действие - ******,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 17.10.2012год. по ч.гр.д.№ 7248 от 2009 год.
по описа на ПРС, въз основа на Решение №173 от 21.03.2011 год. по гр.д.№2733 от 2010год.
по описа на ПРС, Решение №994 от 13.10.2011гсд. по в.гр.д.№ 556 от 2011год. по описа на
ПОС и Определение № 69 от 20.02.2и212год. по гр.д. № 165 от 2012год. на ВКС., както и да
му заплати направените по делото разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл.55 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че на основание Решение №173 от 21.03.2011год. по гр.д.№2733
от 2010год. по описа на ПРС, Решение №994 от 13.10.2011год. по в.гр.д.№ 556 от 2011год.
по описа на ПОС и Определение № 69 от 20.02.20212год. по гр.д. № 165 от 2012год. на
ВКС, съм осъден да заплатя на "Топлофикация Перник" АД сумата 1139,79 лева /хиляда
1
сто тридесет и девет лева и седемдесет и девет стоники/, представляваща главница за
неплатена топлинна енергия за периода: 01.05.2007г. - 30.04.2009г. вкл., както и законна
лихва за забава на месечните плащания в размер на 215,32 лв. /двеста и петнадесет лева и
тридесет и две стотинки/ за периода: 01.07.2007г. до 10.12.2009г., ведно със законна лихва
върху главницата - 1139,79 лв., считано от датата на подаване на Заявлението -
14.12.2009г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 110,65лв.
юрисконсулско възнаграждение.
На 17.10.2012г. по ч.гр.д.№ 7248 от 2009 год. по описа на ПРС, въз основа на
Решение №173 от 21.03.2011год. по гр.д.№2733 от 2010год. по описа на ПРС, Решение
№994 от 13.10.2011год. по в.гр.д.№ 556 от 2011год. по описа на ПОС и Определение № 69
от 20.02.20212год. по гр.д. № 165 от 2012год. на ВКС е издаден изпълнителен лист в полза
на "Топлофикация Перник" АД срещу него за сумата 1139,79 лева /хиляда сто тридесет и
девет лева и седемдесет и девет стотинки/, представляваща главница за неплатена
топлинна енергия за периода: 01.05.2007г. - 30.04.2009г. вкл., както и законна лихва за
забава на месечните плащания в размер на 215,32 лв. /двеста и петнадесет лева и
тридесет и две стотинки/ за периода: 01.07.2007г. до 10.12.2009г., ведно със законна лихва
върху главницата - 1139,79 лв., считано от датата на подаване на Заявлението -
14.12.2009г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 110,65лв.
юрисконсулско възнаграждение.
Въз основа на издаденият изпълнителен лист, срещу него е образувано
изпълнително дело № 409/2012год. от ЧСИ А.В. с район на действие ПОС, като с
постановление на съдебния изпълнител от 14.01.2020год., изпълнителното дело №
409/2012г. е прекратено. Върху гърба на изпълнителният лист е отбелязано, че последните
валидни изпълнителни действия по изпълнително дело № 409/2012год. са извършени на
15.10.2013 год.
След прекратяване на изпълнително дело № 409/2012год. по описа на ЧСИ - А.В.,
от "Топлофикация Перник" АД срещу него въз основа на същият изпълнителен лист е
образувано ново изпълнително дело № ****** по описа на ЧСИ - С.Б., с район на действие
ПОС, при което със Съобщение с изх. № 12937 от 26.02.2021год. му е наложен запор върху
получаваната от него пенсия, трудовото му възнаграждение в *********** и банковите
му сметки в „Обединена Българска Банка" АД гр.София, и Банка „ДСК" гр.София.
Едва с полученото съобщение, разбрал, че срещу него има образувано изпълнително
дело № ****** по описа на ЧСИ - С.Б.. По тези съображения и сочи, че на отпаднало
правно основание, по образуваното изпълнително дело са му събрани принудително суми,
поради което ответника следвало да му възстанови тази сума.
Ответника в законоустановения срок по реда на чл. 131 от ГПК е подал отговор, с
който оспорва иска по основание и размер.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си
представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото
2
разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание редовно призован, взема становище по
съществото на спора, като поддържа, че иска е неоснователен и недоказан и като такъв
следва да бъде отхвърлен изцяло.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
С Решение № 261087 от 21.10.2021год. по гр.д. № 1314/2021год. по описа на ПРС е
установено, че Е. Х. С. от ***********, с ЕГН-********** НЕ ДЪЛЖИ на
"ТОПЛОФИКАЦИЯ-ПЕРНИК" АД сумите по изпълнителен лист издаден на 17.10.2012год.
по ч.гр.д.№ 7248 от 2009 год. по описа на ПРС, въз основа на Решение №173 от
21.03.2011год. по гр.д.№2733 от 2010год. по описа на ПРС, Решение №994 от 13.10.2011год.
по в.гр.д.№ 556 от 2011год. по описа на ПОС и Определение № 69 от 20.02.20212год. по
гр.д. № 165 от 2012год. на ВКС. а именно: 1139,79 лева /хиляда сто тридесет и девет лева и
седемдесет и девет стотинки/, представляваща главница за неплатена топлинна енергия за
периода: 01 05.2007г. - 30.04.2009г. вкл., както и законна лихва за забава на месечните
плащания в размер на 215,32 лв. /двеста и петнадесет лева и тридесет и две стотинки/ за
периода: 01.07.2007г. до 10.12.2009г., ведно със законна лихва върху главницата - 1139,79
лв., считано от датата на подаване на Заявлението -14.12.2009г. до окончателното изплащане
на сумата, както и сумата от 110,65лв., юрисконсултско възнаграждение.
Чрез налагане на запор върху сметка и трудово възнаграждение на длъжника Е. Х.
С. по изпълнително дело № 611/2021 по описа на ЧСИ Б., образувано въз основа на
горепосочения изпълнителен лист принудително е била събрана сумата в размер на 325.00
лв.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от
правна страна следното:
По иска с правно основание чл.55, ал.1 ГПК разпределението на доказателствената
тежест се определя от въведените в процеса твърдения и възражения, които са обуславящи
за съществуването или за отричането на претендираните права на страните. При
фактическия състав по чл.55, ал.1, пр. 3 ЗЗД за връщане на нещо, получено на отпаднало
основание – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже факта на предаването на вещ,
респективно на плащането на парична сума, а ответникът – основание за получаването или
за задържане на полученото. При фактическия състав по чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД при отпадане
на основанието – ищецът следва да въведе като твърдение и докаже предаването на вещ,
респективно плащането, като е допустимо да въведе и твърдения за основанието, към
момента на получаването на престацията от ответника, както и за фактите и
обстоятелствата, обуславящи отпадане на основанието с обратна сила, а ответникът следва
да докаже основания за задържане на полученото. В тежест на ищеца е да докаже
правопораждащите правото му да иска връщане на дадено без основанание, включително и
размера на даденото. А в тежест на ответника е да докаже наличие на основание за
получаване на сумата.
3
Предявеният иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми
поради наличие на новонастъпили обстоятелства. Безспорно е установено със сила на
пресъдено нещо между страните че процесната сума не е подлежала на принудително
изпълнение, към момента към който е постъпила по сметка на ЧСИ въз основа на наложения
от него запор, предвид на което и основанието на което на което е платена е
несъществуващо и претенцията ищцата се явява основателна. Следва да се има предвид, че
със съдебното решение е установено, че не се дължи принудително събиране на сумата от
325.00 лв., като принудително е била събрана сума в размер на 325.00 лв. Иска е предявен
за сумата от 325.00 лв., поради което и следва да се уважи до този размер.
При това положение съдът намира, че предявения иск за неоснователно обогатяване
следва да бъде уважен изцяло
По разноските:
С оглед изхода на делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за
присъждане на разноски, съразмерно на уважената част от иска. Видно от приложените
доказателства ищеца е стори разноски в размер на общо 774.00 лв..
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303
кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на
Е. Х. С. от *********, с ЕГН-********** сумата в размер на 325.00 лв. /триста двадесет и
пет лева/, ВЕДНО със законната лихва върху главницата, считано от депозирането на
исковата молба – 22.02.2022г., до окончателното й изплащане, която сума е получена от
ответното дружество на отпаднало правно основанието по изп. дело № ****** по описа на
ЧСИ С.Б., с peг. № 753 в КЧСИ с район на действие - ******, образувано въз основа на
изпълнителен лист от 17.10.2009г. издаден по ч.гр.дело № 7248 от 2009год. по описа на
ПРС.
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ - ПЕРНИК” АД ЕИК ********* Гр. Перник 2303
кв.„Мошино” ТЕЦ „Република” представлявано от Изпълнителния директор, да заплати на
Е. Х. С. от *********, с ЕГН-********** сумата в размер от 774.00 лв. /петстотин
седемдесет и четири лева / разноски в производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред ******.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4