ПРОТОКОЛ
№ 231
гр. Сливница, 08.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря Мария В. Иванова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231890200595 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд, ТО – гр. Сливница – редовно уведомена, се
явява прокурор Д..
Обвиняемият А. Т. К. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Д. Г. от *** –
служебен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното
съдебно заседание:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Д. Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. Т. К. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. Т. К., с ЕГН **********, роден на ****************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на
1
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия А. Т. К. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл.
94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.
Обвиняемият А. Т. К. : Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава
на съда, прокурора и секретаря. Не възразявам да бъда защитаван защитника ми - адвокат Д.
Г..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие.
Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК,
което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 НПК, сключено между Г. Д.– прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд -
Сливница, ТО Сливница наблюдаващ производството по досъдебно производство № 42 /
2023 г. по описа на РГДП Драгоман, пр. пр. № 2108 / 2023 г. по описа на РП Костинброд –
ТО Сливница, адв. Д. Г. от *** –защитник на обвиняемия А. Т. К. , със съгласието на
обвиняемия А. Т. К. .
Към постъпилото споразумение е представена декларация от А. Т. К. в качеството
му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Д. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият А. Т. К. : Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. Т. К. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?, Признавате ли се за виновен?, Разбирате ли последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение
по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?, Съгласен ли сте с тези
последици?, Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия А. Т. К. : Да, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези
2
последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Костинброд, ТО- Сливница
и адв. Д. Г. от *************** - упълномощен защитник на обвиняемия А. Т. К., със
съгласието на обвиняемия А. Т. К..
ІІ. УСЛОВИЯ:
А. Т. К. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1, т.3 във вр.
с ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.9 от НПК
е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо обвиняемия А. Т. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. Т. К. , ЕГН
**********, роден на *************** е виновен в това че:
На 24.08.2023 г. около 15:05 ч. в землището на гр. Драгоман, общ. Драгоман,
обл.София в района на „Паметника“, местността „Космина“ противозаконно е подпомогнал,
като е превозвал 1 (едно) лице чужд гражданин- Р. А. /R. A./, роденa на
******************, да премине в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1
от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в
Република България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през
3
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство– лек автомобил марка „************“, модел „************“ с рег. №
************** собственост на П.И.М., ЕГН: ********** и е извършено по начин, опасен
за живота на лицето, тъй като е превозвано в багажното отделение на автомобила-
престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1, т.3 във вр. с ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват да бъде определено наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК:
За престъплението по чл. 281, ал.2, т. 1, т.3 във вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
на обвиняемия А. Т. К. да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1
/ЕДНА/ година, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, да не се налага по- лекото наказание „глоба“, което
чл. 281, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват на основание чл. 281, ал. 4 от НК на обв. А. Т. К. да се
наложи наказание «глоба» в размер на общата пазарната стойност на лек автомобил марка
„************“, модел „************“ с рег. № **************, а именно 6800 /шест
хиляди и осемстотин/ лева.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което
обвиняемият А. Т. К. е бил задържан по настоящото дело, а именно 1 /един ден/на
24.08.2023 г. да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл. 381, ал. 5 т. 6 от НПК приобщените като веществени доказателства:
лек автомобил марка „************“, модел „************“ с рама №
1C8GYN2735Y537712 с рег. № ************** ведно с 1 бр. контактен ключ и 1 бр.
дистанционно управление /на съхранение в ГПУ Калотина/ да се върнат на правоимащото
лице П.И.М., ЕГН: **********.
VI. РАЗНОСКИ: На основание чл. 189, ал.3 НПК разноските по делото в размер на
187.20 /сто осемдесет и седем лева и 20 ст/ за изготвена автотехническа оценителна
експертиза да се възложат на обв. А. Т. К..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
4
/Г. Д./ / адв. Д. Г. - ***/
ОБВИНЯЕМ:
А. Т. К.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и на морала,
както и че престъплението, за което А. Т. К. е привлечен в качеството на обвиняем, не е
сред изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал.
2 НПК, намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва
да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Г. Д.–
прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 42 / 2023 г. по описа на РГДП Драгоман, пр.
пр. № 2108 / 2023 г. по описа на РП Костинброд – ТО Сливница, и адв. Д. Г. от САК –
защитник на обвиняемия А. Т. К., със съгласието на обвиняемия А. Т. К., с което
обвиняемият А. Т. К. , ЕГН **********, роден на 31.05.1997 г. в гр. София, българин,
българско гражданство, постоянен адрес: гр. Нови Искър, общ. Столична, обл. София град,
ул. „Трапезица“ №11, средно образование, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2023г. около 15:05 ч. в землището на гр. Драгоман, общ.
Драгоман, обл.София в района на „Паметника“, местността „Космина“ противозаконно е
подпомогнал, като е превозвал 1 (едно) лице чужд гражданин- Р. А. /R. A./, роденa на
****************** да премине в страната в нарушение на закона, а именно на: чл.8, ал.1
от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква“ и чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република
България: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство–
лек автомобил марка „************“, модел „************“ с рег. № **************
собственост на П.И.М., ЕГН: ********** и е извършено по начин, опасен за живота на
лицето, тъй като е превозвано в багажното отделение на автомобила, поради което и на
основание чл. 281, ал.2, т. 1, т.3 във вр. с ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК , ГО
ОСЪЖДА НА 1 /една/ година ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия А. Т. К. , със снета по-горе самоличност, наказание 1 /една/ година
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението, с което е одобрено настоящото споразумение - 08.09.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през което обвиняемият А. Т.
К., със снета по делото самоличност, е бил задържан за срок от 1 /един ден/на 24.08.2023 г.
при евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.
5
ОСЪЖДА на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал.2, т.1 от НК обвиняемия А. Т. К., със
снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на РС-
Сливница, „ГЛОБА” в размер на общата пазарната стойност на лек автомобил марка
„************“, модел „************“ с рег. № **************, а именно 6800 /шест
хиляди и осемстотин/ лева, използвано за извършване на деянието, което не е негова
собственост.
ОСЪЖДА чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия А. Т. К., със снета по делото
самоличност, разноските по делото по сметка на РГДП Драгоман, в размер 187.20 /сто
осемдесет и седем лева и 20 ст./ за изготвена автотехническа оценителна експертиза.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеното по делото
веществено доказателство: лек автомобил марка „************“, модел „************“ с
рама № 1C8GYN2735Y537712 с рег. № ************** ведно с 1 бр. контактен ключ и 1 бр.
дистанционно управление /на съхранение в ГПУ Калотина/ да се върнат на правоимащото
лице П.И.М., ЕГН: **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия А. Т. К., със снета по делото
самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - София направените по
делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Д. Г. - ***.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат Д. Г. – *** да се
издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска
адвокатска колегия във връзка с осъществената служебна защита.
ОТМЕНЯ взетите по отношение на обвиняемия А. Т. К., със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ в размер на 3000 лева и мярка
за процесуална принуда „забрана за напускане на страната“.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК производството по
н.о.х.д. № 595 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО
Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6